Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-504/2023 от 01.09.2023

Дело №2-67/2023

76RS0008-01-2022-001859-54

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиделевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокровой Ксении Сергеевны к Михайлову Борису Борисовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мокрова К.С. обратилась в суд с иском к Михайлову Б.Б., с учетом уточнения требований от 03.08.2023г., просит расторгнуть договор от <дата скрыта>. на строительство жилого дома и бани, заключенный с ответчиком, а так же взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 020 777 руб., а так же судебные расходы по оплате технического заключения (57 000 руб.) и госпошлины (13 304 руб.).

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 29.08.2023г. постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Михайлова Бориса Борисовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мокровой Ксении Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 530 356 рублей, судебные расходы на сумму 36 529,96 руб.

    В остальной части требования оставить без удовлетворения».

    Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023г.

    Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п.1). Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (п.2).

В судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности принятия дополнительного решения лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направили.

Как следует из материалов дела, истцом Мокровой К.С. помимо требования о взыскании денежных средств, было заявлено о расторжении договор от <дата скрыта>. на строительство жилого дома и бани, заключенного с ответчиком Михайловым Б.Б.

Поданному требованию стороны и их представители давали объяснения в судебных заседаниях, однако, судом требование о расторжении договора не разрешено.

Таким образом, правовые основания для вынесения дополнительного решения суда имеются.

Истцом заявлено о расторжении данного договора в связи с нарушением ответчиком срока производства работ. В обоснование своих требований истец на качество строительства не ссылается, требований, связанных с недостатками работ, произведенных ответчиком, не заявляет.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Михайлов Б.Б. обязался выполнить работу в срок до 01.03.2022г. Не отрицается, что в указанный срок строительные работы, предусмотренные договором, завершены не были. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН жилой <адрес скрыт>.03.2022г. поставлен на государственный кадастровый учет (т. 1 л.д. 107-109), сведения о нем внесены на основании технического плана здания от 10.03.2022г., подготовленного кадастровым инженером А. (т. 1 л.д. 148-162) и декларации об объекте недвижимости от 10.03.2022г. (т. 1 л.д. 163-167).

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик не завил суду об обстоятельствах, препятствовавших ему завершить строительные работы в срок, предусмотренный договором. Предложений о продлении срока в адрес заказчика ответчик не направлял.

Таким образом, имеются правовые основания для расторжения договора подряда от <дата скрыта> заключенного между Михайловым Б.Б. и Мокровой К.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.