Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2024 (2-4328/2023;) ~ М-3744/2023 от 14.11.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-004717-18

Дело № 2-304/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                 г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Станислава Геннадьевича в лице законного представителя Корнеевой Анны Олеговны, Колесникова Константина Владимировича, Сукачевой Анны Дмитриевны к ООО «Горжилэксплуатация», третье лицо: Фролова Ольга Викторовна, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир по <адрес>. Квартиры находятся в многоквартирном жилом доме. Соседний <адрес> имеет с домом истцов общий въезд на территорию своего земельного участка. Данный заезд относится к землям общего пользования. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> находится на обслуживании ООО «Горжилэксплуатация».

<дата> к истцам прибыли работники ООО «Горжилэксплуатация» для установки забора по границе домовладения к которому они не имеют отношения. Металлические столбы частично были установлены.

Истцы считают, что действия ООО «Горжилэксплуатация» по ограничению доступа истцов с территории домовладения на земельном участке общего пользования, незаконные.

Просили суд признать незаконными действия ООО «Горжилэксплуатация» по установке забора на границе земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истцы не явились, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Корнеева Станислава Геннадьевича в лице законного представителя Корнеевой Анны Олеговны, Колесникова Константина Владимировича, Сукачевой Анны Дмитриевны к ООО «Горжилэксплуатация», третье лицо Фролова Ольга Викторовна о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Корнеева Станислава Геннадьевича в лице законного представителя Корнеевой Анны Олеговны, Колесникова Константина Владимировича, Сукачевой Анны Дмитриевны к ООО «Горжилэксплуатация», третье лицо Фролова Ольга Викторовна о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                                                                          С.А. Бердыш