Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2022 ~ М-2867/2022 от 01.07.2022

                                                                         дело № 2-4032/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2022 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 279 760 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 213,63% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-160-11.20, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АСВ». В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № М78/21, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Нэйва». Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.

При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 213,63 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 270 760 рублей, из которой: 80000 руб. – основной долг, 160 000 руб. – проценты за пользование займом, 39 760 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-160-11.20, согласно которому право требования задолженности по договору займа № было уступлено ООО «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № М78/21, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Нэйва».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 996,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО «Нэйва» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 279 760 рублей, из которой: 80 000 рубля – основной долг 160 000 рублей – проценты за пользование займом, 39 760 – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 996,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              И.И. Гордеев