Дело № 1-568/2023
61RS0023-01-2023-002335-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.
при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,
защитника - адвоката МОРОЗОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобровой М.Ф., <данные изъяты> ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Боброва М.Ф., совершила дачу взятки должностному лицу -<данные изъяты> ФИО10 через посредника - ФИО4 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимая Боброва М.Ф. являясь студентом № курса заочной формы обучения группы <данные изъяты> и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 34 минут 17.10.2022, находясь на участке местности, возле <адрес>, встретилась с ФИО4, где имея умысел дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее – Бобровой М.Ф. фактического участия, за передачу через ФИО4, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю <данные изъяты> ФИО10, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения Бобровой М.Ф. у ФИО4 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО4 ответил согласием.
ФИО4, действуя как посредник в интересах Бобровой М.Ф. на дачу взятки взяткополучателю ФИО10 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 34 минут 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы осударственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Бобровой М.Ф. представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет <адрес> где обратился к ФИО10, <данные изъяты> являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО10 и Бобровой М.Ф., а именно, в передаче от Бобровой М.Ф. в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО10, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента.
Далее, 17.10.2022 в 21 час 34 минуты ФИО4, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера +№ в месседжере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Бобровой М.Ф. в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей, на что получил согласие Бобровой М.Ф.
После чего, Боброва М.Ф., в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 34 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, находясь на участке местности, возле <адрес> встретилась с ФИО4, где передала ему денежные средства в сумме 6 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без ее – Бобровой М.Ф. фактического участия, для их дальнейшей передачи взяткополучателю <данные изъяты> ФИО10
ФИО4, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 34 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах Бобровой М.Ф. на дачу взятки взяткополучателю ФИО10 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла Бобровой М.Ф. на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО10, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет <адрес>, где передал ФИО10 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему Бобровой М.Ф. денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО4 оставил себе за оказание посреднических услуг.
Она же, подсудимая Боброва М.Ф.совершила дачу взятки должностному лицу - <данные изъяты> ФИО10 через посредника - ФИО4 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Боброва М.Ф., являясь студентом № курса заочной формы обучения группы <данные изъяты> на основании приказа директора <данные изъяты> от 31.10.2022 № «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на <данные изъяты> учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: <данные изъяты> и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, 17.10.2022 в 21 час 38 минут с находящего у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО4, с вопросом изготовления без ее – Бобровой М.Ф. фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе <данные изъяты> и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО4, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю <данные изъяты> ФИО10, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения Бобровой М.Ф. у ФИО4 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки взяткополучателю ФИО10, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО4 ответил согласием.
ФИО4, действуя как посредник в интересах Бобровой М.Ф. на дачу взятки взяткополучателю ФИО10 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 38 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Бобровой М.Ф. представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет <адрес> где обратился к ФИО10, <данные изъяты> являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО10 и Бобровой М.Ф., а именно, в передаче от Бобровой М.Ф. в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия Бобровой М.Ф., которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «<данные изъяты>», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие ФИО10, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента.
Получив согласие ФИО10 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР Бобровой М.Ф., ФИО4, 08.11.2022 в период с 20 часов 44 минут по 20 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Бобровой М.Ф., и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче ФИО10 незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО4 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг.
Боброва М.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 23.11.2022 в 10 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4
ФИО4, 23.11.2022 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время следствием не установлено, действуя как посредник в интересах Бобровой М.Ф. на дачу взятки взяткополучателю ФИО10, являющейся должностным лицом в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла Бобровой М.Ф. на дачу взятки в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с ФИО10, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет <адрес> где передал ФИО10 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия Бобровой М.Ф., которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «<данные изъяты>», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему Бобровой М.Ф. денежных средств в сумме 65 000 рублей, ФИО4 оставил себе за оказание посреднических услуг.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Боброва М.Ф. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она обучается в <данные изъяты>. Так как ей не хватает на учебу времени, поскольку занимается гуманитарной помощью мобилизованным, то подготовить диплом она не успела, была вынуждена передать денежные средства в размере 65.000 рублей за диплом и 6.000 рублей за сессию ФИО4. Когда она узнала от знакомых студентов о том, что в отношении ее куратора - ФИО10, началась проверка, она добровольно явилась в следственный комитет с явкой с повинной. В настоящее время она также продолжает заниматься гуманитарной помощью, отвозит в зону СВО продукты питания, средства гигиены и прочую технику.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания подсудимой вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду дачи взятки не превышающей десяти тысяч рублей:
- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2004 года она работает в должности <данные изъяты>. В период с 01.10.2022 по 26.10.2022 к ней обратился ФИО4 с просьбой помочь студентам № курса <данные изъяты> о возможности положительной сдаче сессии за 9 семестр, а именно за студентов: ФИО9, ФИО5, ФИО19, Бобровой (Ашичевой) М.Ф., ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8 Она понимала, что данные действия будут являться с ее стороны незаконными, но ФИО4 предложил ей 42 000 рублей, на что она согласилась. После чего, 26.10.2022, в течение дня, ФИО4 пришел к ней в кабинет <адрес>, где передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей. ФИО4 спросил у нее о том, сколько будет стоить написание выпускной квалификационной работы, на что она ответила, что написание выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр» будет стоить 55 000 рублей. После, как она взяла у ФИО4 денежные средства в размере 42 000 рублей за 8 студентов, она проставила в учебные ведомости и в зачетные книжки студентам направления <данные изъяты> - ФИО7, ФИО8, ФИО9 предметы: <данные изъяты> - ФИО5, ФИО19, Бобровой М.Ф., ФИО6 ФИО20 предметы: <данные изъяты>, то имеет право принимать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, которые преподают другие преподаватели. Она проставила указанные зачеты и экзамены. Экзамены и зачеты она поставила 26.10.2022, 27.10.2022 и 28.10.2022, что соответствует фактическим датам и датам, указанным в зачетных книжках и учетных ведомостях студентов. После того, как она проставила предметы по сессии за 9 семестр указанным студентам, она испугалась уголовной ответственности за совершенные действия, в результате чего она 21.11.2022 обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ФИО4 дал ей денежные средства в размере 42 000 рублей, за проставление предметов по сессии студентам. После чего, она в ходе дачи объяснений также рассказала сотрудникам полиции о том, что ФИО4 предложил ей денежное вознаграждение за написание и защиту выпускной квалификационной работы за тех же 8 студентов в размере 55 000 рублей за каждого студента. После этого, 23.11.2022 сотрудники полиции провели ее личный досмотр, и дали ей женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией. Она, сотрудники полиции и понятые поехали к <адрес>, по приезду на место ее работы. Она пошла в служебный кабинет, а сотрудники полиции остались в машине. 23.11.2022 примерно в 16 часов 30 минут ФИО4 пришел к ней в служебный кабинет <адрес>, между ними завязалась беседа, в ходе которой ФИО4 достал из черной кожаной сумки белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 440 000 рублей, за 8 студентов: ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО19, Бобровой М.Ф., ФИО6 и ФИО20 по 55 000 рублей с каждого студента за изготовление ВКР и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу. Спустя некоторое время приехал следователь, также были приглашены двое понятых, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на ее столе был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его всем присутствующим на конверте были написаны фамилии: <данные изъяты>. После того, как следователь взял конверт, он его открыл, в нем находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего в мужской черной сумке, принадлежащей ФИО4 были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены всем на обозрение. После чего, они все вышли на улицу, чтобы осмотреть автомобиль черного цвета <данные изъяты>», на котором приехал ФИО4 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период с 01.10.2022 по 26.10.2022, точную дату не помнит, он встретился на территории <адрес> с Бобровой М.Ф., она стала спрашивать его о том, сколько будет стоить сдача сессии 9 семестра № курса, а также возможно ли решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работой без ее участия, на что он ответил, что уточнит и позже ей скажет. 17.10.2022 он «WhatsApp» написал sms-сообщение Бобровой М.Ф. о том, что сессия № курса стоит 6 000 рублей. 17.10.2022 Боброва М.Ф. прислала ему sms-сообщение, с вопросом возможности изготовления, без ее фактического участия, выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждения <данные изъяты> кафедры ФИО10, на что он согласился. После чего, в период с 01.10.2022 по 26.10.2022, точную дату не помнит, он встретился с Бобровой М.Ф. на территории <адрес>, где она передала ему наличными 6 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра № курса. Далее, в период с 17.10.2022 по 26.10.2022, более точную дату не помнит, он пришел в служебный кабинет <адрес>, к ФИО10 – <данные изъяты> с предложением, выступить посредником в передаче от Бобровой М.Ф. денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия Бобровой М.Ф., на что получил согласие ФИО10 При этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, необходимую за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия студента. При этом, он передал ФИО10 денежные средства в размере 42 000 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра за 8 студентов, среди которых были денежные средства Бобровой М.Ф. 23.11.2022 в 10 часов 40 минут, Боброва М.Ф. осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 23.11.2022 примерно в 16 часов 30 минут, по ранее достигнутой договоренности с ФИО10, он пришел по месту ее работы, в служебный кабинет, где передал ФИО10 взятку в виде денег в сумме 440 000 рублей, за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия 8 студентов, в том числе и за Боброву М.Ф. После того, как он положил конверт с денежными средствами на стол ФИО10, в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по <адрес> <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной Бобровой М.Ф. от 15.02.2023, согласно которому в октябре 2022 года она осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей ФИО4 за закрытие сессии и 23.11.2022 она осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей ФИО4 за написание и защиту выпускной квалификационной работы в <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной ФИО10 от 21.11.2022, согласно которому ФИО10, находясь в должности <данные изъяты> получила в октябре 2022 года от ФИО4 денежные средства в размере 42 000 рублей за выставление оценок студентам ее кафедры за закрытие сессии <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной ФИО4 от 02.12.2022, согласно которому ФИО4 23.11.2022 примерно в 16 часов 30 минут, находясь в здании <адрес> по договоренности с <данные изъяты> ФИО10, передал последней денежные средства за изготовление выпускных квалификационных работ 8 студентам: ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО19, Бобровой М.В., ФИО6 и ФИО20 в размере 440 000 рублей, по 55 000 рублей за каждого студента, а также в том, что в октябре 2022 года передал ФИО10 42 000 рублей за проставление сессии 9 семестра тем же студентам <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет <адрес>. В ходе осмотра изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, 6 зачетных книжек, лист бумаги формата А-4 с текстом, денежные средства в размере 440 000 рублей, зачетная книжка на имя ФИО12, денежные средства в размере 180 000 рублей, учетные ведомости, три банковские карты <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022, согласно которому осмотрена <адрес> В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 42 000 рублей <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 17.12.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО4 (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, согласно которому осмотрены зачетные книжки студентов на имя: ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО16, ФИО12 <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 28.01.2023, согласно которому осмотрены 11 листов бумаги формата А-4, из которых на 8 листах имеются выписки с банковского счета ФИО4, расположенного в ПАО «Сбербанк России», на 3 листах выписки с банковского счета ФИО17, расположенного в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, согласно которому осмотрены денежные купюры – Билеты Банка России в количестве 8 штук номиналом 5000 рублей и 2 штуки номиналом 1000 рублей <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 28.01.2023, согласно которому осмотрены сводные ведомости успеваемости студентов <данные изъяты> на 41 листе, бумаг формата А-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.11.2022 в автомобиле ФИО4 на 48 листах, 3 банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2022 в автомобиле ФИО4 <данные изъяты>
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу: денежные средства в размере 440 000 рублей, денежные средства в размере 42 000 рублей, зачетные книжки на имя: ФИО5, Бобровой (Ашичевой) М.Ф., ФИО20, ФИО6, ФИО19, ФИО9, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG», три банковские карты, лист формата А-4, четыре оптических носителя – компакт-диски: <данные изъяты> сводные ведомости успеваемости студентов, банковская выписка ФИО4 и банковская выписка ФИО17 <данные изъяты>
По эпизоду дачи взятки должностному лицу
в значительном размере.
Учитывая, что доказательства по данному уголовному делу в виде показаний ФИО10 и ФИО4 относятся сразу ко всем эпизодам преступных деяний и содержание данных показаний уже изложены по эпизоду дачи взятки Бобровой М.Ф., в дальнейшем в приговоре суд ссылается на показания указанных свидетелей без раскрытия их содержания.
- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>
Учитывая, что письменные доказательства в виде постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколов осмотра предметов от 23.11.2022, 17.12.2022, 12.01.2023, 28.01.2023, протоколов явки с повинной Бобровой М.Ф., ФИО10, ФИО4, по эпизоду дачи взятки Бобровой М.Ф., относятся в полном объёме также и к эпизоду дачи взятки должностному лицу в значительном размере Бобровой М.Ф., в дальнейшем в приговоре суд ссылается на данные доказательства без раскрытия их содержания:
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 и фототаблицей к нему <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной Бобровой М.Ф. от 15.02.2023 <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной ФИО10 от 21.11.2022 <данные изъяты>
- протокол явки с повинной ФИО4 от 02.12.2022<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, согласно которому осмотрены денежные купюры – Билеты Банка России в количестве 88 штук номиналом 5000 рублей, лист формата А-4 сводной ведомости успеваемости студентов группы в семестре, в том числе студентов Боброва (Ашичева) М.Ф., ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20(<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 28.01.2023, согласно которому осмотрены компакт-диск <данные изъяты> компакт-диск <данные изъяты> компакт-диск <данные изъяты> компакт-диск <данные изъяты> со стенограммой разговора ФИО10 и ФИО4 <данные изъяты>
- сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от 29.11.2022, <данные изъяты>
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28.11.2022, <данные изъяты>
- рапортом от 21.11.2022, согласно которому в УМВД России по <адрес> обратилась ФИО10 с заявлением о том, что ФИО4 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры <данные изъяты>
- распоряжением начальника УМВД России по <адрес> от 21.11.2022, согласно которому сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по <адрес> поручено провести оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия с использованием специальных технических средств скрытого наблюдения и контроля в рамках оперативного эксперимента и в соответствии с планом оперативного эксперимента <данные изъяты>
- планом оперативного эксперимента от 21.11.2022, согласно которому в целях реализации оперативной информации, имеющейся в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> о том, что ФИО4 склоняет к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) <данные изъяты> ФИО10 за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, составлен план оперативного эксперимента <данные изъяты>
- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 21.11.2022, согласно которому постановлено провести в период с 22.11.2022 по 23.11.2022 оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в целях поступившего заявления от ФИО10 о том, что ФИО4 склоняет ее к получению взятки за написание дипломов 8 студентам кафедры (<данные изъяты>
- актом личного досмотра ФИО10 от 23.11.2022, согласно которому проведен личный досмотр ФИО10 в ходе которого денежных средств, а также запрещенных предметов у нее не обнаружено <данные изъяты>
- актом оперативного эксперимента от 23.11.2022, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО4 задержан сотрудниками полиции в кабинете ФИО10, где передал последней денежные средства в размере 440 000 рублей <данные изъяты>
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.11.2022, согласно которому рассекречены результаты негласного наблюдения разговора, состоявшегося 23.11.2022 между ФИО4 и ФИО10 <данные изъяты>
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Содеянное подсудимой Бобровой М.Ф. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем эпизодам преступных деяний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее активное участие в общественных организациях по оказанию помощи мобилизованным и их семьям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, в содеянном раскаявшейся, впервые привлекающейся к уголовной ответственности.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения Бобровой М.Ф. по ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для исправления осужденной основного наказания.
Поскольку у подсудимой Бобровой М.Ф. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Бобровой М.Ф. наказание в соответствии с требованиями части 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Бобровой М.Ф. было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боброву М.Ф. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
- по ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно назначить Бобровой М.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.
Контроль за осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства Бобровой М.Ф., возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России места жительства.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении Бобровой М.Ф. - отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4
Отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк
Копия верна.
Судья Г.В. Грибенюк
Секретарь: Е.Н. Лебедева