Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2024 ~ М-712/2024 от 12.02.2024

Дело №2-3548/2024

УИД 17RS0017-01-2024-001283-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                          город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Седен Оюмаа Чарзынчыг-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Седен О.Ч. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор был смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными условиями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

              Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Из материалов дела следует, что согласно заявлению-анкете Седен Оюмаа Чарзынчыг-ооловна обратилась в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Седен О.Ч. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в соответствии с тарифным планом в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка в беспроцентный период 0% до 55 дней, по операциям покупок – 36,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям -<данные изъяты>% годовых, при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

          Таким образом, свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, однако заемщик не выполнил обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

    Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик активно пользовался предоставленной кредитной картой, задолженность образовалась с июня 2015 года, к ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., долг продан.

    Согласно заключительному счету, направленному ответчику, по состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб.

           Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе осуществить уступку прав требований по договору.

               Договором от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком.

               Уведомление об уступке требования было направлено ответчику по указанному в договоре адресу.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» подтверждается, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

           Поскольку требование не было ответчиком исполнено, то АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга и процентов.

      Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва № о взыскании с должника Седен О.Ч. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

           При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

               В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                          р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Седен Оюмаа Чарзынчыг-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Седен Оюмаа Чарзынчыг-ооловны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      Р.Ш. Кужугет