Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2023 ~ М-2477/2023 от 17.10.2023

Дело №2-2893/2023

УИД 61RS0002-01-2023-004120-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года     город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Сергея Васильевича к ООО «Сталь Дизайн» о защите прав потребителей,

Установил:

    Чернов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Сталь Дизайн» о защите прав потребителей, указав в обоснование на то, что 22 декабря 2022 года он заключил с ООО «Сталь Дизайн» договор № на выполнение работ по изготовлению металлических конструкций (навесов). Стоимость договора составила 284 000 рублей.

    В соответствии с договором срок изготовления и монтажа 25 банковских дней. То есть, срок окончания выполнения работ - не позднее 12.02.2023 года.

    Во исполнение договора им была произведена выплата аванса в размере 240 000 рублей разными суммами: 100 000 рублей - в момент заключения договора, 50000 рублей - 13.01.2023г., 50 000 рублей-28.03.2023г., 40 000 рублей - 17.04.2023г.

    На 06.09.2023 года обязательства ответчик по поставке предмета договора не исполнил. В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия. Ответ на нее не был получен. Таким образом просрочка исполнения ответчиком обязательства составила 205 дней.

    Ссылаясь на положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», истцом рассчитана пеня по следующей формуле: цена договора * 3% * количество дней просрочки: 284 000 рублей * 3% * 205 дней = 1 746 600 рублей.

    На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в окончательной их редакции просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 240 000 рублей, пеню в сумме 1 746 600 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

    Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ООО «Сталь Дизайн» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу требований ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из положений ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сталь Дизайн» (Подрядчик) и Черновым С.В. (Заказчик) был заключен Договор №, в соответствии с которым Подрядчик изготавливает металлические конструкции (навесы), а Покупатель принимает и оплачивает их стоимость.

    Перечень Товара, количество, цена за единицу, способ и сроки оплаты и поставки указываются в спецификации (приложение № к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2. договора).

    В соответствии с п.2.2. общая сумма Договора составляет: 284 000 (Двести восемьдесят четыре тысяч) рублей 00 коп.

Материалами дела подтверждается и не было оспорено ответчиком, что истцом в качестве аванса внесена сумма по договору в размере 240 000 рублей: 100 000 рублей - в день заключения договора – 22.12.2022г., 50000 рублей - 13.01.2023г., 50 000 рублей - 28.03.2023г., 40 000 рублей - 17.04.2023г.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (Расчет материала), срок изготовления металлических конструкций составляет 25 банковских дней.

Предъявление своего иска истец Чернов С.В. мотивировал тем, что между ним (истцом) и Ответчиком имеет место указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, что и предопределило предъявление истцом настоящего иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не были получены предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договора срок, он обратилась к директору ООО «Сталь Дизайн» с досудебной претензией, в которой потребовал возвратить ему уплаченные по договору денежные средства в размере 240 000 рублей и оплатить пени в размере 911 640 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исходя из того, что ответчиком никаких возражений на доводы и требования истца не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Чернова С.В. денежной суммы, уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.    

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    В соответствии с расчетом истца, размер неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», составляет 1 746 600 рублей: 284 000 руб. * 3% * 205 дней.

Поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, он произведен истцом в соответствии с условиями договора, суд принимает его во внимание, однако, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с учетом положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в размере, не превышающем цену договора, то есть, в сумме 284 000 рублей.

    Кроме того, учитывая, что правоотношения, возникшие по спорному договору между Черновым С.В. и ООО «Сталь Дизайн» регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда также являются обоснованными.

    В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Установив факт нарушения ответчиком прав Чернова С.В., учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным определить ко взысканию с ООО «Сталь Дизайн» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Как установлено судом, ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, а разрешались судом, и были удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 263500 руб. ((240 000 руб. + 284 000 руб. + 3000 руб.) * 50%).

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ростова-на-Дону подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8740 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковое заявление Чернова Сергея Васильевича к ООО «Сталь Дизайн» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Сталь Дизайн» (ИНН 6168092235 ОГРН 1176196017733) в пользу Чернова Сергея Васильевича (паспорт № денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, неустойку в размере 284 000 рублей, штраф в размере 263 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Взыскать с ООО «Сталь Дизайн» (ИНН 6168092235 ОГРН 1176196017733) госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 740 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме заочное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.