Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-897/2019 от 15.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                  4 декабря 2019 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Мартьянова В.В.,

подсудимого                             Путята Р.Н.,

защитника - адвоката                      Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПУТЯТА Р. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ. Наказание отбыто <дата>;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка (наказание не отбыто), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Путята Р.Н., являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <адрес> городским судом <адрес> о взыскании с Путята Р. Н., <дата> года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты>, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 126 рублей 25 копеек (из расчета % доли величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> город <адрес> <данные изъяты>, возбужденно исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении Путята Р.Н.

Путята Р.Н., проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу <дата>, и не отбывший административное наказание, а также привлеченный <дата> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и в дальнейшем осужденный <дата> судьей <адрес> городского суда <адрес> за совершение данного преступления к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, должных выводов для себя не сделал и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, по <дата>, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты> Д.Р., при этом в вышеуказанный период самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в его воспитании добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Путята P.H. образовалась задолженность по невыплаченным алиментам, которая в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении 15 735 рублей 46 копеек. Расчет произведен согласно величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на момент выдачи исполнительного листа <дата>.

Подсудимый Путята Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью.

Путята Р.Н. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Путята Р.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Путята Р.Н. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Представитель потерпевшего Копылова С.В., надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Путята Р.Н. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Путята Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Путята Р.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался; согласно характеристике директора МАОУ «Школа №» <адрес> обучался в школе с 6 по 7 классы, неоднократно оставался на повторный год обучения, занятия не посещал, домашние задания не выполнял, отчислен из школы в связи с достижением совершеннолетия и нежеланием продолжать обучение; на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Путята Р.Н. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного (сына <данные изъяты> <дата> г.р.); состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Путята Р.Н., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Путята Р.Н наказания суд, учитывая его личность, характеристики по месту жительства и учебы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая, что ранее Путята Р.Н. судим, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и нежелании исправиться, и приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору <адрес> городского суда от <дата> и его отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, о назначении Путята Р.Н. наказания в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества.

При определении размера наказания суд применяет правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, Путята Р.Н должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для решения вопроса об освобождении Путята Р.Н. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении Путята Р.Н. окончательного наказания суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> городского суда от <дата>, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом требований ст. 71 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, при этом учитывает, что неотбытый срок наказания по приговору суда от <дата> составляет 8 месяцев исправительных работ.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Путята Р.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Положениями ст. 75.1 УИК РФ, предусмотрено самостоятельное следование осуждённого в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, Путята Р.Н. судим, под стражей по настоящему делу не содержался, данных о его уклонении от органов предварительного расследования и суда, в материалах дела не содержится, мера пресечения в отношении Путята Р.Н. не избиралась, обязательство о явке им не нарушалось, на территории Российской Федерации он имеет постоянное место жительства.

Поскольку перечисленные выше основания не свидетельствуют о необходимости направления Путята Р.Н. в колонию - поселение под конвоем, осужденный Путята Р.Н. должен следовать в колонию - поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПУТЯТА Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и от <дата>, окончательно назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного Путята Р.Н. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Путята Р.Н. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденного Путята Р.Н. в колонию - поселение.

По прибытию осужденного Путята Р.Н. в колонию-поселение, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                          Д.О. Суханов