Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 ~ М-235/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-256/2022

УИД: 05RS0011-01-2022-001077-39

Строка отчета -2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года с. Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе:

председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №EQ2RRYRS2P0SQ0QF9D от 15.09.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2022г (включительно) в размере 1 011 679,52 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 933 799, 28 рублей;

- просроченные проценты в размере 65 717,28 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг в размере – 7 798,18 рублей;

-неустойка за просроченные проценты- 4 364, 78 рублей;

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 258, 00рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 15.09.2021г. выдало кредит ФИО2 в сумме 1000 000,00 рублей под 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2022гг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 011 679,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 933 799, 28 рублей; просроченные проценты в размере 65 717,28 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере – 7 798,18 рублей; неустойка за просроченные проценты- 4 364, 78 рублей;

Представитель истца просит рассмотреть исковые требования без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наличие между сторонами отношений по договору кредита и его условия подтверждаются копией договора потребительского кредита 5230EQ2RRYRS2P0SQ0QF9D от 15.09.2021г.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО2 взятое на себя обязательство не выполняет. За период с 15.09.2021г. по 24.05.2022г. за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 1 011 679,52 руб.

Согласно п. 12 договора стороны установили, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, проверив расчеты истца, нашел их правильными, соответствующими условиям кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 к ФИО2 о расторжении кредитного договора №EQ2RRYRS2P0SQ0QF9D от 15.09.2021г. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2022г (включительно) в размере 1 011 679,52 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 933 799, 28 рублей;

- просроченные проценты в размере 65 717,28 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг в размере – 7 798,18 рублей;

-неустойка за просроченные проценты- 4 364, 78 рублей;

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 13 258,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Гунибский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Алибулатов

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022г.