Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2019 от 02.10.2019

Дело №1-493/2019 УМВД № 11901340001000818

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Лебедеве П.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г.Костромы Богомолова И.В.,

подсудимого Никандрова В.В.,

его защитника – адвоката Румянцевой Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Никандров В.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>; проживает: <адрес> гражданина РФ, ..., ранее судимого <дата> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию срока, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никандров В. В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 03 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь <адрес>, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащего Потерпевшему, желая совершить на нем поездку, заранее приискав ключи от указанного автомобиля, действуя умышленно, подошел к данному автомобилю, припаркованному у дома по вышеуказанному адресу, проник в салон автомобиля марки «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, запустил двигатель настоящего автомобиля и с места совершения преступления скрылся, после чего, Никандров В.В.. управляя вышеуказанным автомобилем, передвигаясь но улицам города Костромы, совершая незаконную поездку, проследовал к дому <адрес>, где и был задержан сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ЕИБДД УМВД России по Костромской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никандров В.В. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании Никандров В.В. данное ходатайство поддержал, заявил, что признает себя виновным в совершении указанного преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предложил суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Потерпевший в судебном заседании не присутствует, согласно телефонограммы не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Опрошенная в судебном заседании жена подсудимого - ФИО охарактеризовала его положительно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Никандров В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Никандрова В.В. и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Никандров В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого Никандрова В.В., который на учетах в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит.

Поведение Никандрова В.В. в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает Никандрова В.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Никандрову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Никандров В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исследованием данных о личности Никандрова В.В. установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, ..., к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, поскольку на момент задержания все обстоятельства происшедшего известны дознавателю не были, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют следственные действия, проведенные с его участием, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения являлось фактором, ослабившим самоконтроль подсудимого и способствовавшим совершению преступления, что Никандров В.В. не отрицает в судебном заседании.

Кроме того, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он был ранее судим <дата> за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока, судимость не погашена и не снята, что также является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что наказание Никандрову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку никакой иной вид наказания не способен исправить подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Никандровым В.В. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного Никандрова В.В. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Никандров В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не посещать торговые и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, в течение месячного срока с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль - оставить у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Бебешко