Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2023 ~ М-526/2023 от 15.03.2023

УИД 37RS0007-01-2023-000752-54

Дело № 2-826/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

23 мая 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием истца Дубенкова И.В., представителя истца Грефенштейн А.А., действующей на основании доверенности от 27 марта 2023 года,

ответчика Белова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-826/2023 по иску Дубенкова Ивана Вячеславовича к Белову Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дубенков И.В. обратился в суд с иском к Белову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135200 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3904 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и находящегося под его управлением автомобиля Лифан Х60, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением Белова В.В. В данном дорожно-транспортном происшествии была определена обоюдная вина участников. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Белова В.В. не была застрахована, в связи с чем истец был вынужден за счет собственных средств восстанавливать свой автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лифан Х60, государственный регистрационный знак №, составила 270400 рублей.

В судебном заседании истец Дубенков И.В. и ответчик Белов В.В. представили суду заключенное между ними мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3904 рубля.

В соответствии с пунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, то истцу подлежит возврату 2732 рубля 80 копеек, что составляет 70 процентов суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (3904 руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дубенковым Иваном Вячеславовичем и Беловым Владиславом Владимировичем, по условиям которого:

Дубенков Иван Вячеславович отказывается от исковых требований к Белову Владиславу Владимировичу;

Белов Владислав Владимирович обязуется возместить Дубенкову Ивану Вячеславовичу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67600 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, а всего 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей, из которых 40000 рублей ответчик выплачивает истцу в наличной форме до 24 мая 2023 года; оставшаяся часть денежных средств в сумме 42000 рублей подлежит уплате в срок до 20 июня 2023 года на расчетный счет, предоставленный истцом;

иной ущерб, ущерб, причиненный транспортному средству ответчика, а также судебные расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием от 23 августа 2022 года друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла или понесет в дальнейшем;

с момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 23 августа 2022 года, не имеют.

В случае несоблюдения настоящего мирового соглашения Белов Владислав Владимирович выплачивает Дубенкову Ивану Вячеславовичу сумму, указанную в просительной части искового заявления: 135200 рублей – ущерб, 25000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3904 рубля – расходы по уплате государственной пошлины, за вычетом сумм, произведенных ответчиком.

Производство по делу по иску Дубенкова Ивана Вячеславовича к Белову Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дубенкову Ивану Вячеславовичу (ИНН №) государственную пошлину в размере 2732 рубля 80 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское отделение ОСБ 8639/15, операция № 9 от 14 марта 2023 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Чистякова Н.В.