Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-448/2023;) ~ М-396/2023 от 21.12.2023

Дело №(2-449/2023)

УИД 22RS0027-01-2023-000479-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково                                                                   6 февраля 2024 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

с участием представителя истца - судебного пристава-исполнителя Котовой Л.П.,

ответчика Бумбу С.И.

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Краснощековского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Бумбу С.И. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя ОСП Краснощёковского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Котова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указала, что в ОСП Краснощёковского района ГУФССП по Алтайскому краю в отношении должника Бумбу С.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ответчика земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м.

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Истец просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Бумбу С.И.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Краснощековского района Алтайского края ГУФССП по Алтайскому краю Котова Л.П. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, суду пояснила, что Бумбу С.И. является единоличным собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Указанными объектам недвижимости ответчик не пользуется уже более <данные изъяты> лет, сдает жилой дом в аренду, сама проживает за пределами <адрес>. Кроме того, ответчику принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В отношении Бумбу С.И. ОСП Краснощековского района ведется сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входит и исполнительное производство №-ИП. Она официально трудоустроена, в рамках сводного исполнительного производства с заработной платы ответчика ежемесячно взыскивается денежная сумма в размере около <данные изъяты> рублей, которая распределяется по всем исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства, однако указанной суммы, с учетом общей задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, недостаточно для погашения долга, в связи с чем возникла необходимость наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства №-ИП, в котором задолженность наибольшая, и обращения в суд с указанным иском.

Ответчик Бумбу С.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у нее имеется задолженность по исполнительным производствам, о которой она знает. Она официально трудоустроена, в рамках сводного исполнительного производства с ее заработной платы ежемесячно взыскивается денежная сумма. На территории <адрес> она не проживает уже более <данные изъяты> лет, в данный момент постоянно проживает и работает в <адрес>. Намерена в ближайшие несколько месяцев погасить задолженность, чтобы не допустить реализации имущества.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в отношении Бумбу С.И. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Кроме того, в отношении должника Бумбу С.И. ОСП <адрес> ведется сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП (<данные изъяты>, остаток долга – <данные изъяты>; №-ИП - о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.; №-ИП (<данные изъяты>»), остаток долга <данные изъяты>.; №-ИП <данные изъяты>»), остаток долга <данные изъяты> что подтверждается справкой ОСП Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В принудительном порядке с Бумбу С.И. сумма долга по исполнительным производствам не взыскана.

Как следует из материалов дела, Бумбу С.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится жилой дом, также принадлежий Бумбу С.И. Согласно Акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, включены в перечень объектов, находящихся под арестом, оценены в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соотвественно.

Кроме того, в собственности ответчика Бумбу С.И. имеется <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав кредиторов, с ответчика, учитывая, что данный объект недвижимости не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям, сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Краснощековского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Бумбу С.И. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бумбу С.И. (ИНН №) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Т.Г. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ