Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-7/2023 (2-1-722/2022;) ~ М-1-717/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-1-7/2023(2-1-722/2022)

УИД 73RS0012-01-2022-001084-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 год                                                 г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к администрации МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Сильченко А.Р. и Скоробогатову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*** обратилось в суд указанным иском, в обоснование указывав, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет                               №*** и выдало Скоробогатовой О.П. кредитную карту ПАО Сбербанк №***хххххххххх6604.

Первоначальный лимит кредита по счету №*** был установлен в размере 50 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, срок действия карты указан на карте.

Погашения задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом: 36 % годовых.

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.****.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитной карте составляет 71 612,96 руб., из них просроченный основной долг 57 956,73 руб., просроченные проценты 13 656,23 руб.

С. умерла **.**.****.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** С.. является владельцем квартиры по адресу: ***

Просит в солидарном порядке взыскать в пользу истца сумму задолженность по счету №*** кредитной карты №***хххххх6604 в размере             71 612,96 руб., из которых просроченный основной долг 57 956,73 руб., просроченные проценты 13 656,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,39 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №*** не присутствовал, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Сильченко А.Р., Скоробогатов П.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО "Мулловское городское поселение" *** в судебное заседание не явился, заявлением просила рассмотреть данное дело в его отсутствие, в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** Скоробогатовой О.П. ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*** была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №***ххххх6604 и открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из материалов дела следует, что заемщиком в нарушение принятых им обязательств, вытекающих из кредитного договора от **.**.****, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, чем предусмотрено условиями договора.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитной карте составляет 71 612,96 руб., из них просроченный основной долг 57 956,73 руб., просроченные проценты 13 656,23 руб.

Скоробогатова О.П. умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа Нотариальной платы *** от **.**.**** следует, что наследственное дело к имуществу Скоробогатовой О.П. умершей **.**.**** не заводилось.

Никто из предполагаемых наследников, а именно Скоробогатов П.И. и опекаемый Сильченко А.Р. за принятием наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу что имущество, оставшееся после смерти Скоробогатовой О.П. считается выморочным. Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела, в том числе из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что в собственности Скоробогатовой О.П. имеется квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровая стоимость которой составляет 465 999,97 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Скоробогатовой О.П. обязательств по кредитному договору имеется задолженность в размере 71 612,96 руб.

Поскольку имущество, оставшееся после смерти Скоробогатовой О.П. является выморочным, расположено на территории МО «Мулловское городское поселение» следовательно, ответственность по долгам Скоробогатовой О.П. несет администрация МО «Мулловское городское поселение» *** в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Срок исковой давности для взыскания задолженности по счету кредитной карты не истек.

Исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части взыскания общей задолженности в размере 71 612,96 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с администрации МО «Мулловское городское поселение».

Исковые требования к Скоробогатову П.И. и Сильченко А.Р. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом доказательств принятия ими наследства, после смерти Скоробогатовой О.П. суду не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348, 39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №*** к администрации МО «Мулловское городское поселение» *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с администрации МО «Мулловское городское поселение» *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*** сумму задолженности по счету                №*** кредитной карты №***хххххх6604 в сумме 71 612 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований к Скоробогатову П.И. и Сильченко А.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – **.**.****.

Председательствующий                                                                                  С.А. Гуляев