Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4227/2022 ~ М-3533/2022 от 23.05.2022

86RS0002-01-2022-006488-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                14 октября 2022 года                                         город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

       председательствующего судьи                               Плотниковой О.Л.,

       при ведении протокола помощником судьи                            Клиповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Смирновой А. А.е и Малышеву А. А. о взыскании долга по кредитному договору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, акционерное общество КБ «Пойдём!», нотариус ПоВ.а В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО «КА «Пойдём!») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и Малышевой Н.Н. был заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 163 000 рублей. <дата> между ООО «КА «Пойдём!» и АО КБ «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к истцу перешли права кредитора по задолженности. Должник не исполнял свои обязанности надлежащим образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> составила сумму в размере 160 518,90 рублей. <дата> нотариусом ПоВ.ой В.Н. была опубликована информация об открытии наследственного дела по факту смерти Малышевой Н.Н. Просят взыскать солидарно с наследников Малышевой Н.Н. задолженность по кредитному договор №ф от <дата> в размере 160 518,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 410,38 рублей.

                            На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <дата> в связи с установлением наследников Малышевой Н.Н. в качестве ответчиков были привлечены Смирнова А.А. и Малышев А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в их отсутствие и указали, что с исковыми требованиями не согласны и просят в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, указали, что наследство не принимали и наследственное имущество у них отсутствует.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и Малышевой Н.Н. заключен договор потребительского кредита №ф от <дата>, дополнительное соглашение к договору от <дата>, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 163 000 рублей, срок возврата кредита установлен 36 месяца (с 07 апреля 2015 года по 07 апреля 2018 года) с уплатой процентов за пользование кредитом 40,012%. Данным договором определено, что заемщик обязана вносить платежи ежемесячно в размере 7 840 рублей не позднее 17 числа каждого месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное                                 (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременное уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из выписки по счету № Малышевой Н.Н., расчета задолженности усматривается, что последнее поступление денежных средств в счет оплаты по кредиту произведены 17 апреля 2017 года, в связи с чем, по состоянию на 14 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 160 518,90 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №ф от <дата> на сумму 111 143,07 рубля к должнику Малышевой Н.Н.

Таким образом, в настоящее время ООО «КА «Пойдём!» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности по кредитному договору №ф от                  <дата>, заключенному с Малышевой Н.Н.

    В судебном заседании установлено, что Малышева Н. Н., родившаяся                    <дата> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

    Как следует из положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества и по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Материалами наследственного дела № Малышевой Н.Н., умершей <дата> подтверждается, что ее наследниками являются супруг Малышев А.А. и дочь Варавка А.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Также Малышеву А.А, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от <дата>.

Рассматривая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае проценты за пользование кредитом.

Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                   29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что заключение договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> между ООО «КА «Пойдём!» и АО КБ «Пойдём!» не прерывает течение срока исковой давности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и Малышевой Н.Н.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ответчиком последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита было произведено Варавка А.А. 17 апреля 2017 года, поскольку срок окончания погашения кредита согласно графика платежей указан 07 апреля 2018 года, то срок для обращения в суд начинается с 08 апреля 2018 года и истекает 08 апреля 2021 года.

Истцом данное исковое заявление направлено в суд в электронном виде, 20 мая 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Учитывая, что ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!»» к Смирновой А. А.е и Малышеву А. А. о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

                Копия верна:

                      Судья                                                                   О.Л. Плотникова