Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2024 от 02.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                                                  с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/2024 по иску Иванченко Евгения Олеговича к Бобровскому Денису Алексеевичу о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с последующим выкупом. В период действия договора аренды автомобиля арендодатель обнаружил видимые повреждения транспортного средства, стоимость которых составила 24545 руб., штраф за повреждение автомобиля предусмотрен п.2.2.1 Договора и составляет 1000 руб. за каждый день до даты окончания восстановительных работ. Поскольку ответчик добровольно не возместил ущерб, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб за повреждение автомобиля 24545 руб., штраф 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1836 руб.

Дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещена надлежаще.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, препятствующих оставлению искового заявления без рассмотрения не имеется, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца суд считает не возможным, в связи с чем исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванченко Евгения Олеговича к Бобровскому Денису Алексеевичу о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Иванченко Е.О., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         Т.В. Шульга