Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-992/2022 от 11.08.2022

Дело №

№

Мировой судья Хайбрахманова А.Н. №

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2022 года                                                                                            <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО3,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Хайбрахмановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

ФИО1 не согласившись с постановлением судьи, подал жалобу. Жалобу мотивирует тем, что прекращая производство по делу по основаниям п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав преступления. ФИО1 с этим не согласен, поскольку ст. 264.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение ПДД, предусмотренное ч. 4 или ч.5 ст.12.9 КоАП РФ либо ч.4 т. 12.15 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Указывает, что диспозиция ст. 264.2 УК РФ предусматривает два условия, необходимые для привлечения к уголовной ответственности, лицо, совершившее правонарушение должно быть подвергнуто административному наказанию и лишенным права управления. Считает, что на момент остановки сотрудниками полиции не был лишен права управления транспортным средством, 02.12.2021г. водительское удостоверение было получено после окончания срока лишения. На основании изложенного ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о наличии в его действиях состава преступления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Защитник ФИО5 извещен, надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 264.2 УК РФ нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных частью 7 статьи 12.9 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. на автодороге Оса-Чернушка, 39 км <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Honda Jazz, государственный регистрационный знак №, совершил обгон, автомобиля Камаз с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

ФИО1 постановлением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> капитаном полиции от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен в размере 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № ФИО1 сдал в подразделение ГИБДД и после истечения срока лишения управления транспортным средством водительское удостоверение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, установив, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством и на момент совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, на основании чего производство по делу об административном правонарушении прекратил.

Вместе с тем с обжалуемым судебным актом согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (абз. 4 п. 8 абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Между тем по делу установлено, что ФИО1 на основании постановления о привлечении его к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдал в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и после истечения срока лишения управления транспортным средством водительское удостоверение получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1, равный 1 году, назначенный в качестве административного наказания постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, стал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к дате совершения правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл назначенное наказание и не мог считаться лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, мировой судья пришел к неверному выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, на основании чего производство по делу об административном правонарушении прекратил.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по делам данной категории не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, совершения правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ имели место быть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит, что исключает возможность возвращения дела на новое рассмотрение для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Поскольку мировым судьей производство по делу прекращено, возобновление производства по делу и разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                     ░░░3