Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2022 от 06.05.2022

Дело № 12-121/2022

Судья: Никитин А.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 июня 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Кабуркиной Ю.А. на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабуркиной Юлии Анатольевны,

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2022 года Кабуркина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Кабуркина Ю.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку мирным образом выражала свое мнение о присутствии вооруженных сил в Украине, умысла на дискредитацию Вооруженных сил РФ у нее не было; графическое изображение, размещение ею на ценнике магазина не представляет никакой общественной опасности; привлечение ее к административной ответственности носит политический характер; факт задержания, нарушение требования о немедленном доставлении в МВД, а также длительность задержания нарушают требование КоАП РФ; дело об административном правонарушении рассмотрено без участия государственного обвинителя и лица, составившего протокол об административном правонарушении; рапорты и объяснения сотрудников полиции составляют доказательственную базу, в связи с чем должна быть обеспечена возможность допроса указанных лиц.

В судебном заседании Кабуркина Ю.А., защитник Раймов Р.И. жалобу поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, проверив дело в полном объеме, допросив свидетеля Васильева А.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения Кабуркиной Ю.А. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что 31 марта 2022 года в 21 час. 10 мин., находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании постановления Совета Федерации РФ № 356 СФ от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», выраженное в том, что она прикрепила графическое изображение человека, который держит плакат в виде листа бумаги с надписью «<данные изъяты>» на ценникодержатель стеллажа с продукцией для публичного просмотра в свободном доступе для окружающих граждан.

Факт совершения Кабуркиной Ю.А. указанного противоправного деяния подтвержден собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кабуркиной Ю.А. квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской федерации.

Постановлением Совета Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирования Вооруженных сил Российской Федерации, районы их действия, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной операции на территории ДНР и ЛНР.

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы, а также видеозаписи усматривается, что на стеллажах с продукцией магазина «Перекресток» имеется графическое изображение человека, держащего лист бумаги на котором имеется запись «<данные изъяты>». При просмотре видеозаписи совершенного правонарушения сотрудниками полиции установлено, что указанные действия совершены Кабуркиной Ю.А. При даче объяснений 1 апреля 2022 года Кабуркина Ю.А. подтвердила свою позицию относительно боевых действий на территории Украины (л.д. 20).

Допрошенный в качестве свидетеля о/у ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 пояснил, что в ОП № 4 поступило сообщение о том, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на ценник прикреплено изображение человека, который держит лист бумаги с надписью «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи с магазина «Перекресток» установили личность девушки и мужчины, ими оказались Кабуркина Ю.А. и ФИО2.

Таким образом в действиях Кабуркиной Ю.А. содержится состав вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что действия заявителя носили мирный характер, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что судья районного суда рассмотрел дело без участия лица, поддерживающего обвинение от имени государства, не может являться основанием для отмены либо изменения постановления судьи.

Согласно части 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанной статьи прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

В силу изложенного участие прокурора по делам, не указанным в части 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требуется.

Довод жалобы о незаконном рассмотрении дела без допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, составивших рапорта и объяснения, не свидетельствует о допущенном судьей нарушении порядка рассмотрения дела.

Ходатайство Кабуркиной Ю.А. о вызове в судебное заседание сотрудников полиции судом рассмотрено, в определении от 22 апреля 2022 года приведены мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Отказ в удовлетворении ходатайства не повлиял на полное и всестороннее рассмотрение дела; все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судьей установлены в полном объеме из представленных материалов дела, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы о том, что факт задержания, нарушение требования о немедленном доставлении в МВД, а также длительность задержания нарушают требование КоАП РФ, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, такие меры обеспечения производства по делу как административное задержание и доставление в отношении Кабуркиной Ю.А. не применялись.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кабуркиной Ю.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабуркиной Юлии Анатольевны оставить без изменения, жалобу Кабуркиной Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова