Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-62/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 12 апреля 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого Кирясова С.В.,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Давлетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирясов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирясов С.В., действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 122 грамма, в доме расположенном по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, названное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый Кирясов С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Кирясова С.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он совместно с сотрудниками полиции проследовали к месту его проживания по адресу: <адрес> для производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра дома по месту его проживания, следователь разъяснила ему и всем присутствующим права и обязанности. После этого сотрудники спросили, имеются ли у него в доме запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, на что он пояснил, что дома у него ничего нет. Зайдя в дом, он показал сотрудникам полиции комнату и пояснил, что за дверью имеется комната, в которой он не проживает, и она не отапливается. Сотрудники полиции открыли дверь во вторую комнату и обнаружили стоящий на стуле пластиковый таз, в котором он оставил ранее заготовленную и высушенную дикорастущую коноплю, которую он в конце <данные изъяты> года насобирал на <адрес> дикорастущую коноплю он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Найденная конопля была изъята, упакована и опечатана. Свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Несмотря на полное признание вины подсудимым Кирясовым С.В., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении которого во второй комнате дома был обнаружен стоящий на стуле пластиковый таз, в котором находилось вещество растительного происхождения. Указанное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано и опечатано. <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых в ходе отбора у Кирясова С.В. смывов с кистей рук на ватный тампон, который вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы и опечатаны. <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые аналогично друг другу пояснили, что у Кирясова С.В. в кабинете МО МВД России «Славгородский» в присутствии понятых были отобраны смывы с кистей рук на ватный тампон, который вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы и опечатаны. Затем, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении которого во второй комнате дома был обнаружен стоящий на стуле пластиковый таз, в котором находилось вещество растительного происхождения. Указанное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано и опечатано. <данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Кирясова С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу:<адрес>, с участием Кирясова С.В. и в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила 122 грамма. <данные изъяты>

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, у Кирясов С.В. в присутствии двух понятых изъяты смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон. (Т-1, л.д. 34)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне, представленном на исследование в пакете №, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов. На тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотически активных компонентов, характерных для растения рода конопля, не обнаружено. <данные изъяты>

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кирясова С.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого Кирясова С.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Кирясов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении Кирясова С.В. суд не усматривает.

При назначении Кирясову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Кирясову С.В. обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Кирясову С.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Кирясовым С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить Кирясову С.В. указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого Кирясовым С.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление <данные изъяты> о выплате адвокату <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Кирясова С.В. в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кирясов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кирясову С.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства с установленной врачом периодичностью.

Меру пресечения Кирясову С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного Кирясов С.В. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов