Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 ~ М-113/2024 от 27.03.2024

Дело №2-150/2024

УИД 59RS0021—01-2024-000226-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай Пермский край 21 мая 2024 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре ФИО7,

при участии истца Механошиной Е.В.,

при участии представителя ответчика Механошина А.В. – адвоката Кочетова В.П.,

помощника прокурора Карагайского района Пермского края ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Механошиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 к Механошина А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Механошина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к Механошину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что истец и ее дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире также зарегистрирован Механошин А.В., который членом семьи собственника не является, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, не проживает по данному адресу более трех лет.

В судебном заседании истец Механошина Е.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Механошин А.В. в судебное заседание не явился, так как по месту регистрации почту не получает, место жительства его не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Кочетова В.П..

Представитель ответчика Механошина А.В. адвокат Кочетов В.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований не возражал.

Свидетель ФИО9 пояснила, что с Механошиной Е.В. знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ от неё ушел супруг Механошин А.В. и с этого времени она с детьми проживает без него по адресу: <адрес>. Самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Механошин А.В. с ней не проживает, вещей в доме своих не имеет.

Свидетель ФИО10 пояснила, что её родная сестра Механошина Е.В. примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает без супруга Механошин А.В. с детьми по адресу: <адрес> Самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Механошин А.В. с ней не проживает, вещей в доме своих не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются Механошина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца)- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(сын истца) - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается в том числе информацией из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47).

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ВГ №, выданного отделом ЗАГС администрации Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Механошиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Механошиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут на основании решения суда мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №(л.д.5).

В соответствии со справками администрации Карагайского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Механошина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Механошин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом Механошин А.В. фактически по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственников квартиры не является(л.д.7,8,53).

Исходя из копии финансового лицевого счета ООО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Механошина Е.В. оплачивает по представленным жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес>, задолженности не имеет.

Таким образом, Механошина Е.В. вправе обращаться в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением Механошина А.В., который в данном жилом помещении не проживает, им не пользуются, не производит оплату коммунальных услуг, вещей в доме не имеет. Таким образом, в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, Механошина А.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Механошиной Е.В. удовлетворить.

Признать Механошина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Копию решения суда направить в миграционный пункт ОМВД России «Карагайский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Политов