Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2023 ~ М-1064/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1168/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001298-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 10 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Удача» к Филимонову В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью юридическая компания «Удача» (далее ООО ЮК «Удача») обратилось в суд с иском к Филимонову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 30000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, на сумму основного долга, судебных расходов по оплате юридических услуг 8000 рулей, государственной пошлины 2 450 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее ООО МКК «Кредиттер») и Филимонов В.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % в день. Договор займа ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием личного кабинета на сайте кредитора). Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не исполняются. Поскольку право требования по указанному договору ООО МК «Кредиттер» ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу, последним предъявлены указные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮК «Удача» не явился, извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Филимонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Кредиттер» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела №, данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее ООО МКК «Кредиттер») и Филимонов В.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % в день (л.д.4-5).

Договор займа ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием личного кабинета на сайте кредитора) в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 год N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

Денежные средства в сумме 30000 рублей перечислены на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По договору уступки требования №а от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» право требования обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Филимонову В.В. передал ООО ЮК «Удача» (л.д.7-8).

Поскольку в нарушение договора и положений законодательства ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства, за период у истца образовалась задолженность: основной долг 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90600 рублей (л.д.3).

Фактически ко взысканию истцом заявлены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей. Расчет истца математически верен, соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, у него имеются обязательства перед кредитором на сумму заявленных требований, в связи с чем с Филимонова В.В. в пользу ООО ЮК «Удача» подлежит взысканию основной долг 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 стать 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требования истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму основного долга 30000 рублей, с момента вынесения решения суда по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, как мера гражданско-правовой ответственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ООО ЮК «Удача» удовлетворены, для отстаивания своих интересов истцом были понесены расходы на услуги юриста 8000 рублей (л.д.14-16), суд приходит к выводу о том, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в размере 8000 рублей, с учетом степени сложности рассмотренного спора, объема оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей (л.д.11-12), являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Удача» (ИНН №) к Филимонову В. В.чу (паспорт № выдан ОУФМС России по Республике Марий Эл в г.Волжске ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филимонова В. В.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Удача» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму основного долга 30000 (тридцать тысяч) рублей, с момента вынесения решения суда по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы на услуги юриста 8000 (восемь тысяч) рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2023 года