Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5522/2019 ~ М-6101/2019 от 29.10.2019

УИД 31RS0016-01-2019-007268-97 Дело №2-5522/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Пилипенко Л.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гладышевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и Гладышевой Н.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 625/1016-0013295, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1587845,65 рублей на срок по 13.11.2025 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Дело инициировано иском Банка ВТБ (ПАО), которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение Гладышевой Н.В. обязательств по кредитному договору, просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2019 года включительно в размере 1505921,93 руб., из которых: 1348288,75 руб. – основной долг, 155345,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2287,40 руб. – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15729,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гладышева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1587845,65 рублей на срок по 13.11.2025 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место регулярное нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также удостоверено расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ими без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2019 года составляет 1526508,49 руб., из которых: 1348288,75 руб. – основной долг, 155345,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22873,96 руб. – пени.

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный.

Истец в добровольном порядке снизил размер начисленной ответчику пени до 10% от начисленных штрафных санкций (2287,40 руб.), поэтому суд согласно ст.196 ГПК РФ исходит из размера заявленных в иске требований.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признаётся судом соразмерным последствиям нарушения положений кредитного договора, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15729,61 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Гладышевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гладышевой Натальи Валерьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2019 года включительно в размере 1505921,93 руб., из которых: 1348288,75 руб. – основной долг, 155345,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2287,40 руб. – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15729,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья