Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2024 от 27.05.2024

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-269/2024 Альметьевского городского суда РТ

УИД №16RS0050-01-2024-007747-29

Дело № 12-269/2024

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2024 года                                                                          г.Альметьевск

    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Зенченко С.Н.- Пугиной Е.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Зенченко С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Зенченко С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм.

Зенченко С.Н., инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя Зенченко С.Н. поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч.1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут Зенченко С.Н. на а/д «Казань-Оренбург», 212 км,0 м (координаты 55,017378 51,763891), в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, на переднем ветровом стекле были установлены дополнительные предметы, в виде шторок, ограничивающие обзорность со стороны водителя.

Поскольку с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Зенченко С.Н. не согласился, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. 59,84 Административного регламента МВД РФ, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, контроль за дорожным движением включает в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушений правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения инспектором ГИБДД за дорожным движением было установлено, что Зенченко С.Н., управлял транспортным средством, на переднем ветровом стекле были установлены дополнительные предметы, в виде шторок, ограничивающие обзорность со стороны водителя, и данные обстоятельства были зафиксированы как в протоколе, так и в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вмененного административного правонарушения.

Факт совершения Зенченко С.Н. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО4, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Зенченко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Факт эксплуатации Зенченко С.Н. транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленными на переднем ветровом стекле дополнительными предметами, в виде шторок, подтверждены материалами дела, указывает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершенного правонарушения и вины Зенченко С.Н. в его совершении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Зенченко С.Н., или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Зенченко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зенченко С.Н. допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зенченко С.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Пугиной Е.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ                              А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу      «_____ » ___________ 20____ года

Судья