Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-1086/2023 от 04.04.2023

№2-1663/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001303-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Салкину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее как истец) обратилось в суд с иском
к Салкину Р.С. (далее как ответчик) о взыскании
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, в том числе
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, представив письменные пояснения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на банковское обслуживание между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания, истцу выдана дебетовая карта <данные изъяты>, открыт счет № (л.д.35).

Ответчик подключил к своей банковской карте VISA Classic услугу «Мобильный банк» через номер телефона, указанный в заявлении на получение карты.

Основания и порядок предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания предусмотрены приложением № 1 к Условиям банковского обслуживаниям.

Под услугой "Мобильный банк" понимается услуга дистанционного обмена текстовыми сообщениями между клиентом и банком с целью обеспечения клиенту доступа и управления своими счетами/вкладами и другими услугами, предоставляемая банком клиенту на Мобильном устройстве по номеру, используемому клиентом для получения услуг мобильной (подвижной радиотелефонной) связи, или на мобильном устройстве, на котором клиентом установлено мобильное приложение банка. Для получения текстовых сообщений банка клиенту необходимо наличие подключения к мобильной (подвижной радиотелефонной) связи и/или сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных банком условий кредита в системе "Сбербанк-Онлайн", зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д.27).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита – 24 месяцев с момента представления кредита.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18,9% годовых (л.д. 36).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика № сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В целях соблюдения досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении долга по кредиту и начисленных процентов, которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу,
что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, а требование истца о взыскании 45632 руб. 25 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 17092 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Судом обсуждались доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отклоняются как опровергаемые материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Салкина Р.С. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №)
<данные изъяты> рублей 19 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: <данные изъяты> рубля 25 копеек основного долга, <данные изъяты> рубля 94 копейки процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рубль 76 копеек в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения
им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.