Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 ~ М-1599/2023 от 13.09.2023

Дело № (59RS0№-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Чекину О.О. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 666 454,32 руб., в том числе основного долга в размере 554 858, 28 руб., процентов в размере 111 596,04 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 864,54 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец на основании заявления на получение карты для ответчика открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком образовалась задолженность в сумме 666 454,32 руб., в том числе основного долга в размере 554 858, 28 руб., процентов в размере 111 596,04 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с кредитным лимитом в размере 600 000,00 руб.; со сроком возврата общей задолженности указанной банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора; с процентной ставкой 23,9 % годовых; с полной стоимостью кредита 24,049 % годовых. С указанными условиями по кредитной карте ответчик был ознакомлен, что подтверждено его личной подписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.28-29).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за их пользование, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.36).

Как следует из представленного расчета задолженности за период образования задолженности, ответчиком обязательства по возврату кредита, нарушены (л.д.30-32). Доказательств иного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 111 596,04 руб. соответствует периоду образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором.

Доказательств полной оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 666 454,32 руб., в том числе, основной долг в размере 554 858,28 руб., проценты за пользование займом в размере 111 596,04 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9864,54 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 9864,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской     карты № в общей сумме 666 454 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 554 858 ( Пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 28 коп., проценты в размере 111 596 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 864 (Девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                  О.Н.Азанова