Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2021 ~ М-91/2021 от 20.01.2021

М-91/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                              21 января 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Семенова Н. Ф. к Перепонову А. А. о взыскании суммы задолженности по письменному соглашению от 05 сентября 2020 года,

установил:

Семенов Н. Ф. обратился в суд с иском к Перепонову А. А. о взыскании суммы задолженности в размере 204 000руб.00коп. по заключенному между ними письменному соглашению от 05 сентября 2020 года.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по письменному соглашению подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с частью 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

При этом, закон не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве, разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (п.п. 3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Таким образом, истцу следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Семенова Н. Ф. к Перепонову А. А. о взыскании суммы задолженности по письменному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить.

2.Разъяснить Семенову Н.Ф., что ему следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №17 Волжского судебного района по месту жительства ответчика.

3.Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                              Е.Б.Емельянова

Волжский городской суд Республики Марий Эл <адрес>/а, <адрес>, <адрес> Эл, 425000 тел/факс: (83631) 6-09-06 е-mail: volzhkiy.mari@sudrf.ru _________________ №_________ На №_____________от __________                                                  Кредитный Потребительский кооператив граждан «Удача» РМЭ, <адрес>, ул. <адрес>, офис 210

Волжский городской суд РМЭ возвращает Ваше исковое заявление с приложенными к нему материалами согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

Приложение:1) копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

                                2) материал по исковому заявлению на 84 л.

     3) квитанция об уплате госпошлины в сумме 4188 рублей

Судья Волжского

городского суда РМЭ:                                                 Е.Б.Емельянова