Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2022 от 25.04.2022

Дело № 11-16/2022

24MS0028-01-2022-000969-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 г.                    г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО СК «ВТБ-Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31.03.2022г. по исковому заявлению Штапиной Татьяны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о передаче гражданского дела № 02-0881/28/2022 по иску Штапиной Т.А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей для рассмотрения в другой суд отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Штапина Т.А. обратилась в суд с исковым заявление к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора от 02.11.2021г. и взыскании страховой премии в размере 82197 руб., компенсации морального вреда в размере 12000 руб., юридических расходов в размере 4000 руб.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, так как исковые требования истца содержат требования, подсудные федеральному суду.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО СК «ВТБ-Страхование» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31.03.2022г. об отказе в передаче дела по подсудности и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что истцом Штапиной Т.А. заявлено требование о расторжении договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком.

Проверив материалы дела и определение мирового судьи, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела в другой суд мировой судья пришел к выводу, что поскольку истица считает, что договор страхования утратил свое значение, так как страховая премия равна нулю, в связи с досрочным погашением кредита, поэтому требование о расторжении договора нельзя рассматривать как отдельное требование, оно заявлено в совокупности с требованием истца о взыскании части страховой премии. Цена иска складывается из размера страховой премии 82197 руб., моральный вред в цену иска не входит. В связи с чем, требования о цене иска не превышающие 100 000 руб., истцом соблюдены. Иск подсуден мировому судье судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск исходя из места жительства истца: <адрес>.

С данным выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей сумма ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). При этом данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Между тем, истцом в данном деле также заявлены требования о расторжении договора на основании абз. 2 п.1 ст. 451 ГК РФ. Так, в обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2019 истец Штапина Т.А. оформила автокредит в банке ВТБ и между Штапиной Т.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования на «Условиях страхования «Защита заемщика Автокредит». 02.11.2021 истец досрочно выплатила все кредитные обязательства. Названные обстоятельства, по мнению истца, являются существенными, в связи с чем, она просила расторгнуть договор страхования от 02.11.2021г. и взыскать с ответчика «ВТБ Страхование» часть страховой премии в размере 82197 руб., компенсацию морального вреда. Финансовым уполномоченным 12.01.2022г. направлено в адрес истца уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, что и послужило поводом для обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования не только имущественного характера, но также требования неимущественного характера, которые в силу положений ст. 23 ГПК РФ неподсудны мировому судье, постольку выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в районный суд не могут быть признаны законными и обоснованными.

Согласно абзацу 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31.03.202░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░