Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 31.01.2023

УИД 70RS0004-01-2023-000429-66

Дело № 1-321/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июня 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Худякова Д.А.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя Осина Д.В.,

подсудимого Смирнова К.Л.,

его защитника – адвоката Золотухиной Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Константина Леонтьевича, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов К.Л. совершил два мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов К.Л. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно: Виски «Виллиам Грантс» Трипл Вуд в количестве 2 штук, стоимостью 462,34 рубля за штуку, на общую сумму 924,68 рубля; водку «Белуга» в количестве 1 штуки, стоимостью 576,25 рублей; набор конфет Ферреро Рафаэлло в количестве 1 штуки, стоимостью 146,37 рублей; набор конфет Ферерро Роше в количестве 1 штуки, стоимостью 365,12 рублей; Шаурму с курицей, в количестве 3 штук, стоимостью 68,18 рублей за штуку, на общую сумму 204,54 рубля; шоколад M&Ms в количестве 2 штук, стоимостью 148,62 рублей за штуку, на общую сумму 297,24 рублей. В последствии СмирновК.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 2514,20 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 19.05.2021 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно: Колбаса Сибколбасы Инди в количестве 1 штуки, стоимостью 325,55 рублей; Пельмени Росторгуевские в количестве 1 штуки, стоимостью 203,31 рубля. В последствии Смирнов К.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 528,86 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 19.05.2021 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно: виски Ирландия «Талмор Дью» в количестве 1 штуки, стоимостью 625 рублей; виски Шотландия «Виллиам Грантс» в количестве 1 штуки, стоимостью 511,72 рублей. В последствии Смирнов К.Л. похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 1136,72 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно: виски «Вильям Лоусонс» в количестве 1 штуки, стоимостью 497,92 рублей; виски Шотландия «Виллиам Грантс» Трипл Вуд в количестве 1 штуки, стоимостью 511,72 рублей; ВИСКИ «Инглиш парк» в количестве 1 штуки, стоимостью 676,87 рублей; ВИСКИ «Джони Уокер Рэд Лэйбл» в количестве 1 штуки, стоимостью 861,28 рубль. В последствии Смирнов К.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО«Спар-Томск» материальный ущерб на сумму 2547,79 рублей.

Смирнов К.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Смирнов К.Л. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова К.Л. квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирнова В.К. и условия жизни его семьи.

Так, Смирнов К.Л. вину признал полностью и выразил раскаяние по всем эпизодам преступлений, имеет регистрацию и постоянное место жительство, на учете в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова К.Л. в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом признаются по всем эпизодам преступлений наличие двух малолетних детей у подсудимого, его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего Смирнов К.Л. сообщал органам дознания, обстоятельства совершения им хищений, имеющие значение для дела.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Вместе с тем суд учитывает, что Смирнов К.Л. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового полиции, в период не погашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления против собственности, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести.

В его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив, что в соответствие с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание по всем преступлениям.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания Смирнову В.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений, при этом оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений должен быть определен с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы в силу закона.

Вид исправительного учреждения, в котором Смирнову К.Л. надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что СмирновВ.К. совершил все преступления при рецидиве (с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную Смирнову К.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего заявлены гражданские иски к подсудимому Смирнову К.Л. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, – представителем ООО «Спарт-Томск» ФИО7 в размерах: 2514,20 рублей, 528,86 рублей, 1136,72 рублей и 2547,79 рублей.

При рассмотрении гражданских исков суд исходит из следующего.

В судебном заседании прокурор гражданские иски представителя ООО «Спарт-Томск» предложил удовлетворить полностью.

Смирновым К.Л. указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий Смирнова В.К. Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Смирнова В.К. взысканию не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Константина Леонтьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову К.Л. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Смирнову К.Л. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Смирнова К.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть Смирнову К.Л. время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу и наказание, отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Исковое требование представителя потерпевшего ООО «Спарт-Томск» ФИО11 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Смирнова Константина Леонтьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Спарт-Томск» 2514 рублей 20 копеек, 528 рублей 86 копеек, 1136рублей 72 копейки и 2547 рублей 79 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 15.07.2023. Опубликовать 12.08.2023