Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2023 ~ М-1683/2023 от 22.06.2023

Дело № 2 – 2619/ 2023 (УИД 37RS0022-01-2023-001995-89) гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 октября 2023 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Щепетильниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетильникова И.А. к Власовой Л.А. о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

Истец Щепетельников И.А. обратился в суд с иском к Власовой Л.А. о включении имущества в состав наследственной массы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Власов А.Г.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Власова А.Г. являются его дети: сын Щепетильников И.А., дочери Власова Л.А., Щепетильникова В.А.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Щепетильникова И.А. Договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между Щепетильниковым А.Г. и Власовой Л.А. признан недействительным. Решение вступило в законную силу.

Истец не может оформить наследственные права на квартиру, так как право собственности по договору дарения было зарегистрировано за Власовой Л.А., что исключает возможность включения данного имущества в состав наследства Власова А.Г.

На основании изложенного истец просит:

Аннулировать в ЕГРН запись о праве собственности Власовой Л.А. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, включить данную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Власова А.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щепетильникова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Истец Щепетильников И.А., ответчик Власова Л.А., третьи лица Щепетильникова В.А., нотариус Меркушева С.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Власовой Л.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, согласно имеющимся в материалах дела ходатайствам просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица соответственно.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском о защите своих наследственных прав после смерти Власова А.Г.

Судом установлено, что Власов А.Г. скончался ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, предоставленным нотариусом Меркушевой С.А., с заявлением о принятии наследства после смерти Власова А.Г. обратились его дети, наследники первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, Власова Л.А., Щпетильников И.А., Щепетильникова В.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить, принадлежало ли Власову А.Г. на день его смерти спорное недвижимое имущество.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.03.2022 г. по делу № 2-277/2022 удовлетворены исковые требования Щепетильникова И.А. Договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, заключенный между Щепетильниковым А.Г. и Власовой Л.А. признан недействительным по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 177 ГК РФ. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о применении последствий недействительности сделки в виде включения спорной квартиры в состав наследства Власова А.Г.

По данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об объекте с кадастровым номером №, назначение - жилое помещение, местоположение: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Ивановской области, 20.09.2022 г. в Управление поступило заявление Власовой Л.А. о прекращении права собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.03.2022 по делу № 2-277/2022, вступило в законную силу 05.05.2022.

На основании вышеуказанных документов 22.09.2022 запись ЕГРН о праве собственности Власовой Л.А. на спорную квартиру погашена.

В настоящее время сведения о государственной регистрации каких-либо вещных прав в отношении квартиры с кадастровым номером № отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в части аннулирования в ЕГРН записи о праве собственности Власовой Л.А. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Щепетильникова И.А. к Власовой Л.А. о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу к имуществу Власова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М.Мишуров

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года