Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2023 (2-6441/2022;) ~ М-6081/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-663/2023

22RS0068-01-2022-007694-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Вяткину Владимиру Анатольевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Вяткину В.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент заключения кредитного договора ответчик проживал в ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что по кредитному договору сторонами достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Однако из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения дела.

В силу п.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты ( предложения заключить договор).

При рассмотрении дела установлено, что истец обратился с иском в Центральный районный суд г. Барнаула, поскольку в п.21 Индивидуальных условий стороны договорились о рассмотрении споров в Центральном районном суде. Судом установлено, что на момент заключения кредитного договора ответчик проживал в ....

Согласно п. 23 Индивидуальных условий место получения оферты – г. Новосибирск.

Таким образом, договорная подсудность установлена не в пределах Тюменской области по месту жительства ответчика и не по месту получения оферты – Новосибирская область.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена согласно положениям п. 3 ст. 13 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика. Следовательно, заявление следует подавать по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик в настоящее время зарегистрирован в Индустриальном районе г. Барнаула, то дело должно быть передано в Индустриальный районный суд г. Барнаула..

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Барнаула, юрисдикция которого распространяется на адрес регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в частном порядке в 15-дневный срок.

Судья И.В. Наконечникова