Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 27.02.2023

Мировой судья Прусс А.Р.                  № 11-48/2023

№ 2-1140/2021

УИД 22MS0094-01-2021-001884-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                     21 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев частную жалобу Бондарева Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21.11.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению Татарниковой А. В. по гражданскому делу по иску Татарниковой А. В. к Бондареву Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Татарникова А.В. обратилась в суд с иском к Бондареву Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 09.07.2021 исковые требования Татарниковой А.В. к Бондареву Е.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Апелляционным определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.03.2022 указанное решение оставлено без изменения, частная жалоба Бондарева Е.А. – без удовлетворения.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 04.03.2022.

ДАТА исполнительный лист серии ВС НОМЕР был выдан Татарниковой А.В.

ДАТА к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилась Татарникова А.В., ссылаясь на утрату оригинала документа судебными приставами-исполнителями.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21.11.2022 заявление Татарниковой А.В. удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

13.12.2022 Бондаревым Е.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 22.11.2022 с просьбой отменить данное определение. В обоснование частной жалобы указано, что заочное решение от 09.07.2021 в настоящий момент обжалуется ответчиком. Повторная выдача исполнительного документа является незаконной и необоснованной, так как фактически указанное решение является исполненным.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи не подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далек – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Удовлетворяя заявление Татарниковой А.В., мировой судья исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о его утрате.

В частности был представлен ответ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Лисеева Ю.Н. от 22.09.2022, из которого следует, что в адрес ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району 13.07.2022 поступил исполнительный документ ВС НОМЕР от 15.04.2022 в отношении должника Бондарева Е.А. 14.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, доказательств исполнения решения суда в материалах дела не имеется.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Татарникова А.В. обратилась 21.10.2022, то есть в течение месяца с момента получения ответа начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Лисеева Ю.Н. - 22.09.2022.

Довод частной жалобы, что решение обжалуется, судом отклоняется, поскольку апелляционным определением Новоалтайского городского суда от 04.03.2022 обжалуемое Бондаревым Е.А. решение от 09.07.2021 оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Доводы Бондарева Е.А. о фактическом исполнении решения мирового судьи какими-либо доказательствами не подкреплены.

Определение мирового судьи от 21.11.2022 является законным и обоснованным.

Жалоба Бондарева Е.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Бондарева Е. А. – без удовлетворения.

Судья                                    А.В. Трунова