Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2022 (2-5074/2021;) ~ М-4752/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-567/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                             г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Посысоевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Посысоевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 677,80 руб., в том числе 888 626,53 руб. – основной долг, 111 051,27 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем на дату ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19196,78 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Посысоевой Л.А. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 313 854,08 руб. под 15,00% годовых сроком на 84 месяца. Свои обязательства ответчик Посысоева Л.А. исполняет ненадлежащим образом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Согласно кредитному договору с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара – автомобиля марки <данные изъяты> Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Посысоевой Л.А. вышеуказанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 74, 87).

Ответчик Посысоева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 88), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Кроме того, ответчик Посысоева Л.А. извещена посредством телефонограммы (л.д. 79).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 393 Гражданского кодекса РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Посысоевой Л.А. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 313 854,08 руб. под 15,00% годовых сроком на 84 месяца, на приобретение товара – транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара – транспортного средства марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 18 кредитного договора, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик просит, а банк обязуется открыть счет № для совершения операций по кредитному договору (л.д. 14).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику счет для совершения операций по кредитному договору, на который перечислил денежные средства в размере 1 313 854,08 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей.

Погашение кредита, согласно графику платежей, должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 25 360,00 руб., последний платеж в размере 24 097,26 руб. (л.д. 14 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Посысоевой Л.А. заключено дополнительное соглашение № о внесении в кредитный договор изменений: на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 1 313 854,08 руб. Погашение кредита, согласно таблице, должно осуществляться ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 960,00 руб., последний платеж в размере 20 167,66 руб. (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Посысоевой Л.А. заключено дополнительное соглашение № о внесении в кредитный договор изменений: на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 954 506,53 руб. (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Посысоевой Л.А. заключено дополнительное соглашение о внесении в кредитный договор изменений: на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 954 506,53 руб. (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Посысоевой Л.А. заключено дополнительное соглашение о внесении в кредитный договор изменений: на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 954 506,53 руб., сумма процентов начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения – 66 492,53 руб. (л.д. 26-27).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), графика платежей (л.д. 14 оборот), паспорта заемщика (л.д. 32-35), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 24-25), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В настоящее время заемщик Посысоева Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Сумма общей задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 999 677,80 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 888 626,53 руб., проценты в размере 111 051,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 7, 8-12).

Суд находит верным представленный истцом ПАО «БыстроБанк» расчет задолженности.

Контррасчет задолженности в обоснование иной суммы долга стороной ответчика не представлен, тогда как ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.    

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены (л.д. 43).

Поскольку ответчик Посысоева Л.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Посысоевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Посысоевой Л.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 677,80 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 888 626,53 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 051,27 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Посысоевой Л.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 433 044,00 руб.

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> (л.д. 13-14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал-Авто» и Посысоевой Л.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о возникновении залога и в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге данного автомобиля, регистрационная запись № (л.д. 64, 65).

Поскольку договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

    В связи с чем, суд считает, что между ПАО «БыстроБанк» и Посысоевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, основанные на договоре залога транспортного средства <данные изъяты>

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, данная цена подлежит установлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, указанная цена определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающие оплату государственной пошлины в общей сумме 19 196,78 руб. (л.д. 2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Посысоевой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 19 196,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Посысоевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Посысоевой Л. А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 888 626,53 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 051,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 196,78 руб.

Взыскать с Посысоевой Л. А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы долга в размере 888 626,53 руб. по ставке 15,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Посысоевой Л. А., путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Н.И. Манкевич

Мотивированное решение составлено 02 марта 2022 года.