Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4017/2022 от 18.11.2022

Дело №

УИД05RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                          18 ноября 2022 года

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г., с участием полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции Гасанова Ш.А., лица привлекаемого к административной ответственности Гусейнова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусейнова Е. Е.ча привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Каспийский городской суд Республики Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусейнова Е.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Чамсединовым Р.З., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками привлекая к себе внимание прохожих, вел себя агрессивно.

В отношении Гусейнова Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании полицейский ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Гасанов Ш.А., в ходе судебного заседания просил признать виновным Гусейнова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указывая на то, что его вина подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Гусейнов Е.Е. вину свою признал, не оспаривая обстоятельства, изложенных в протоколе, указывая на то, что впредь аналогичное не повторится.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами сотрудников полиции Чамсединова Р.З.и Мирзаева Н.К., из которых усматривается, что Гусейнов Е.Е. находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками привлекая к себе внимание прохожих, вел себя агрессивно, объяснениями Магомедовой Н.Р., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с базы данных МВД по РД в отношении Гусейнова Е.Е., протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Гусейнова Е.Е. данными им в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленных по делу протоколах, не имеется.

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Гусейнова Е.Е. сотрудниками полиции не установлены.

Оценив изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о совершении Гусейновым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о нарушении им общественного порядка, сопровождающегося выражением явного неуважения к обществу, нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

При назначении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Гусейнову Е.Е. принимается во внимание признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, отнесенное законом против порядка управления, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, с учетом данных о личности Гусейнова Е.Е. прихожу к выводу, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ будет соответствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусейнова Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановлении может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      И.<адрес>