Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-415/2023 ~ М-1-381/2023 от 15.08.2023

УИД№57RS0019-01-2023-000428-84 дело № 2-1-415/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца Зайцевой Е.Г. – Филимоновой И.Ю., действующего на основании доверенности № от 22.02.2022,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Елены Геннадьевны к Калиновскому Игорю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

Зайцева Е.Г. обратилась в суд с иском к Калиновскому И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2021, вследствие действий ответчика, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5511, государственный регистрационный № причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер № Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». 15.10.2021 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 18.10.2021 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению № от 29.10.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 133 200 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 89 501 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 89 501 рубль 00 копеек. Решением Советского районного суда г. Орла от 16.11.2022 г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Зайцевой Е. Г., с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 46 399 руб. Таким образом, страховая выплата составила 135 900 руб.. В рамках гражданского дела № по иску Зайцевой Е. Г. к САО «ВСК» (Советский районный суд г. Орла), в целях определения стоимости восстановительного ремонта, была проведена судебная автотехническая экспертиза. На разрешение эксперта, в том числе, был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер № без учета износа, исходя из средних рыночных цен Орловской области. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер № без учета износа исходя из средних рыночных цен Орловской области составляет 379 300 руб.. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 379 300 -135 900 (выплата) = 243 400 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с Калиновского Игоря Ивановича в пользу Зайцевой Елены Геннадьевны в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму в размере 243 400 руб.. Взыскать Калиновского Игоря Ивановича в пользу Зайцевой Елены Геннадьевны расходы по оплате госпошлины в размере 5 634 руб.

В судебное заседание истец Зайцева Е.Г. не явилась, предоставив право представлять свои интересы доверенному лицу Филимоновой И.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Калинойский И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2021 в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель Калиновский И.И. управляя автомобилем КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер № при перестроении вправо не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО8.

Вина Калиновского И.И. в совершении вышеуказанного ДТП установлена постановлением по делу об административному правонарушении № от 11.10.2021 (л.д.10). Калиновский И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно представленным сведениям МОТНРАСиЭР ГИБДД по орловской области Автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер № принадлежит Зайцевой Елене Геннадьевне, автомобиль КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер № принадлежит Калиновскому Игорю Ивановичу.

Гражданская ответственность истца Зайцевой Е.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность истца Калиновского И.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

15.10.2021 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (л.д.43-44).

18.10.САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д.48).

Согласно экспертному заключению № от 29.10.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 133 200 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 89 501 рубль 00 копеек (л.д.49-84).

02.11.2021 САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 89 501 рубль 00 копеек (л.д.60).

Решением Советского районного суда г. Орла от 16.11.2022 г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Зайцевой Е. Г., с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 46 399 руб. (л.д.68-71).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер С 200 ОК 57 без учета износа исходя из средних рыночных цен Орловской области составляет 379 300 руб. (л.д.13-29).

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, учитывая, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих доказательства истца.

Таким образом, с учетом выплаты истцу Зайцевой Е.Г. суммы страхового возмещения в сумме 135 900 рублей, возмещению истцу подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 243 400 рублей (379 300 – 135 900=243 400 ).

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5634 руб., что подтверждается квитанцией от 08.08.2023 (л.д.7).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5634 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Зайцевой Елены Геннадьевны к Калиновскому Игорю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Калиновского Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ПНР в пользу Зайцевой Елены Геннадьевны сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 243 400 (двести сорок три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Калиновского Игоря Ивановича в пользу Зайцевой Елены Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 (пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21 сентября 2023 г..

Председательствующий Разумная И.М.