Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-447/2023 от 04.10.2023

Дело № 11-447/23                                   23 ноября 2023 года

УИД: 78MS0163-01-2017-001878-68

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» на определение мирового судьи судебного участка №164 от 30 июня 2023 года об отказе в индексации присужденных сумм

                                   УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 164 от 30 июня 2023 года ООО « ЮГ-КОЛЛЕКШИН» отказано в индексации присужденных с ответчицы Лебедевой Е.В. денежных сумм по судебному приказу от 12 декабря 2017 года.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд указал на то, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных средств с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, а в данном случае доказательств наличия исполнительного производства и задолженности по судебному решению не имеется.

Сданным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании жалобы, представитель взыскателя указывает на то, что действующее законодательство не связывает право на индексацию денежных сумм с порядком исполнения судебного приказа. Критерием присуждения индексации являться длительное не исполнение судебного акта, повлекшее обесценивание взысканных денежных средств.

Порядок индексации взысканных судом денежных средств применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В последнем случае суд производит индексацию уже после исполнения решения суда.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 164 выдан судебный приказ на взыскание с должника Лебедевой Е.В. задолженности по кредитному договору от 10 октября 2012 года в пользу ПАО « МСТ- Банк» в сумме основного долга 170 935 руб. 78 коп., процентов- 2614 руб. 38 коп. и госпошлины – 2 614 руб. 30 коп.

Судебный приказ не был отменен и вступил в силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 от 27 декабря 2019 года произведена замена взыскателя с ПАО « МТС-Банк» на ООО « ЮГ-КОЛЛЕКШИН», а определением суда от 26 авугста 2010 года выдан дубликат исполнительного листа ( л.д. 99-100).

23 июня 2023 года взыскатель обратился с заявлением об индексации присужденных сумм (л.д. 109), по результатам рассмотрения которого принято обжалуемое определение.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Как верно указал представитель взыскателя, действующее законодательство не связывает право на индексацию денежных сумм с порядком исполнения судебного приказа. Критерием присуждения индексации являться длительное не исполнение судебного акта, повлекшее обесценивание взысканных денежных средств.

Порядок индексации взысканных судом денежных средств применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В последнем случае суд производит индексацию уже после исполнения решения суда.

Таким образом, отказ в удовлетворении данного заявления основан на неверном толковании норм процессуального права, а, следовательно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу.

Представителем взыскателя представлен расчет суммы индексации за период с ноября 2017 года ( вынесение судебного приказа) по апрель 2023 года ( исполнение решения суда ( л.д. 115), что составило 78 684 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 164 от 30 июня 2023 года об отказе в индексации присужденных сумм представителю взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Лебедевой Елены Валерьевны, <данные изъяты> в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН»     индексацию присужденных сумм по судебному приказа от 20 ноября 2017 года в сумме 78 684 руб. 99 коп. за период с ноября 2017 года по апрель 2023 года.

Судья: подпись.