Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-528/2022 от 17.01.2022

5-528/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 15 февраля 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес> РД, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес> РД в нарушение п.п.11.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 217030 с гос. номером К676ХТ05 совершил обгон не убедился, что транспортное средство Лада 217030 с гос. номером Р269СС05 движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота и приступило к маневру, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате столкновения автомобиль ВАЗ 217030 К676ХТ05 выехал на обочину и совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 322с гос. номером Е 798 ОХ05, пассажиры автомобиля Ваз 2107030 с гос. номером К676ХТ05 ФИО8, 1997 года рождения и ФИО2,1996 года рождения согласно заключению эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ получили легкий вред здоровью.

По данному административному материалу проведено административное расследование. В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения в суде признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании дала объяснения аналогичные данным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила об отсутствии каких-либо претензий материального и морального характера к своему родному брату ФИО2

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала объяснения аналогичные данным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила об отсутствии каких-либо претензий материального и морального характера к своему супругу ФИО2

Факт совершенного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, согласно которой местом происшествия является: <адрес>;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, он управляя автомобилем марки ВАЗ 210730 с гос. номером К 676 ХТ05 по <адрес> напротив <адрес>, где впереди него двигалась автомашина ВАЗ 217030 с гос номером Р 296СС05, вышел на обгон, так как за ним гнались работники ГАИ и он за 5-6 метров увидел включенный поворотник автомобиля ВАЗ 2107030 с гос. номером Р 296 СС05, нажал на тормоз и произошло столкновение. После столкновения он выехал на обочину и совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 3221 с гос. номером Е 7980Х05, пассажиров ехавших с ним ФИО1 и ФИО2 увезла в больницу скорая помощь;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал на автомобиле ВАЗ 217030 за номером Р296СС05рус и когда ему нужно было повернуть к дому № на скорости 10-20 км/ч включил поворотник и начал поворачивать налево, и почувствовал сильный удар, увидел что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 К676ХТ05 обгонявшего его на большой скорости. После столкновения с его автомобилем, ВАЗ 217030 с гос. номером К 676 ХТ05 выехал на обочину и совершил наезд на стоящую там автомашину ГАЗ3221 с гос. номером Е7980Х05;

- объяснением ФИО10, травмотолога ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ЦГБ <адрес> поступили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 после ДТП. В ходе осмотра врачом установлено, что у ФИО2 ЗЧМТ сотрясение головного мозга, перелом костей ноги, а у ФИО1 ЗЧМТ сотрясение головного мозга, рана лба, ссадина лица;

- экспертным заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, 1997 года рождения, явление сотрясения головного мозга, ушибленная рана лба, множественные ссадины лица. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, в результате удара о выступающие части салона автомобиля при авто аварии;

- экспертным заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, 1996 года рождения, явление сотрясения головного мозга, ушибленная рана лба, множественные ссадины лица. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, в результате удара о выступающие части салона автомобиля при автоаварии.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном и отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевших.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность виновного по делу не имеется, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достаточности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: 0541018037 КПП: 057201001; номер счета получателя платежа: №; ОКАТО 82730000, БИК: 048209001, ОКТМО 82730000, КБК: 18№, УИН:18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Кизлярский городской суд по адресу РД, <адрес> № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              В.Н. Морозов