Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-550/2021 от 15.07.2021

Дело №12-550/2021

Определение

г. Звенигово 06 мая 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Эластомер» Шумкова С.В.,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112220112024817 от 12 января 2022 года ООО «Эластомер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

С указанным решением законный представитель ООО «Эластомер» не согласился и подал жалобу, в которой настаивает на его отмене.

Жалоба законного представителя ООО «Эластомер» не может быть принята к рассмотрению Звениговским районным судом Республики Марий Эл в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ. К таковым относятся: лицо, в отношении которого вынесено постановление, потерпевший, законные представители этих лиц, а также защитник и представитель потерпевшего. Частью 1.1 указанной статьи право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в дополнении к указанным лицам предоставлено должностному лицу, уполномоченному в соответствии со статьей 28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Жалоба законного представителя ООО «Эластомер» не подписана подающим ее лицом, поскольку жалоба подана в виде обычной копии.

Данное обстоятельство не позволяет с достоверностью определить, что жалоба подана лицом, которому соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право на подачу жалобы.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480367993324 была направлена должностным лицом 13 января 2022 года ООО «Эластомер» и 29 января 2022 года возвращена должностному лицу в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление должностного лица от 12 января 2022 года вступило в законную силу 09 февраля 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление от 12 января 2022 года направлена в адрес Звениговского районного суда Республики Марий Эл 28 апреля 2022 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором направлена жалоба в суд.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Эластомер» подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ законным представителем ООО «Эластомер» не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения. Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае пропуска указанного срока является препятствием для рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу директора ООО «Эластомер» Шумкова С.В. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл
№ 18810112220112024817 от 12 января 2022 года возвратить без рассмотрения.

Судья Е.В. Тарасов