Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2022 ~ М-998/2022 от 07.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года                                                                                 г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Майоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1005/22 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Полосину Николаю Алексеевичу, Сомову Александру Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы произведенной компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Полосину Н.А., Сомову А.Д. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной компенсационной выплаты, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 16 июня 2019 года от ФИО9, действующего в интересах ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО11 в результате ДТП от 1 мая 2018 года. 18 июня 2019 года от ФИО9, действующего в интересах ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО12 в результате ДТП от 1 мая 2018 года. 18 июня 2019 года от ФИО9, действующего в интересах ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 1 мая 2018 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 мая 2019 года вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате столкновения транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Полосина Н.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 На момент совершения ДТП от 1 мая 2018 года Сомов А.Д. являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. Решениями №, № от 2 июля 2019 года, РСА осуществил компенсационную выплату в размере 1 100 250 рублей. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате. В адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости возмещения причиненного ущерба, однако данная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного просит взыскать в солидарной порядке с Сомова А.Д., Полосина Н.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 100 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 701 рубль 25 копеек.

Истец РСА в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Сомов А.Д., Полосин Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 1 мая 2018 года около 9 часов 15 минут на автодороге Болохово-Шварцевский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Полосина Н.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10

В результате указанного ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО11, ФИО12 скончались на месте происшествия, ФИО4 с телесными повреждениями различной степени тяжести госпитализирована в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», что подтверждается заключением эксперта № от 4 июня 2018 года, заключением эксперта № от 2 июля 2018 года, выписным эпикризом из истории болезни № от 22 мая 2018 года.

16 июня 2019 года от ФИО9, действующего в интересах ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО11 в результате ДТП от 1 мая 2018 года.

18 июня 2019 года от ФИО9, действующего в интересах ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО12 в результате ДТП от 1 мая 2018 года.

18 июня 2019 года от ФИО9, действующего в интересах ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 1 мая 2018 года.

Судом установлено, что вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате столкновения транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Полосина Н.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10

Согласно постановлению от 23 мая 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 22 июля 2019 года Полосин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору частично сложено наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание Полосину Н.А. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. С Полосина Н.А. в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей; в пользу ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей; в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2019 года.

На момент совершения ДТП Сомов А.Д. являлся владельцем транспортного средства, а Полосин Н.А. управлял данным транспортным средством, что подтверждается сведениями об участниках ДТП. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением № от 2 июля 2019 года РСА осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 4 июля 2019 года.

Решением № от 2 июля 2019 года РСА осуществил компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 4 июля 2019 года.

Решением № от 3 сентября 2020 года РСА осуществил компенсационную выплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 4 сентября 2020 года.

Решением № от 21 августа 2020 года РСА осуществил компенсационную выплату в размере 75 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 августа 2020 года.

Установленные судом обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела и подтверждены письменными материалами дела.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.

22 февраля 2022 года в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости возмещения причиненного ущерба, однако данная претензия оставлена без ответа.

В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчикам, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать в солидарной порядке с Полосина Н.А., Сомова А.Д. в пользу РСА сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 100 125 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 701 рубль 25 копеек, подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Полосину Николаю Алексеевичу, Сомову Александру Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы произведенной компенсационной выплаты, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

                                                    решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Полосину Николаю Алексеевичу, Сомову Александру Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы произведенной компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Полосина Николая Алексеевича, Сомова Александра Дмитриевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 1 100 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 701 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: