Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4053/2023 ~ М-3355/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-4053/2023

61RS0001-01-2023-003824-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гужиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к Никифорову В. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с иском к Никифорову В. Е. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком Никифоровым В.Е. заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 556789,50 руб.-* общая сумма задолженности, в том числе : сумма задолженности за тариф 103500,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф 361939,50 рублей; сумма задолженности за оборудование 12900,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 10000,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя 68450,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8768,00 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, ввиду регистрации ответчика по адресу, не подсудному Ворошиловскому районному суду ....

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, исковое заявление должно быть рассмотрено по фактическому месту регистрации ответчика на момент обращения истца в суд.

Согласно адресной справке из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, ответчик Никифоров В. Е., ... года рождения, на момент подачи искового заявления в суд, был зарегистрирована по адресу: .... Указанный адрес относиться к территориальной подсудности Прикубанскогорайонного суда ....

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к Никифорову В. Е. о взыскании задолженностипо подсудности для рассмотрения в Прикубанский районный суд ....

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к Никифорову В. Е. о взыскании задолженностипередать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд ....

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Дело №

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...