Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2021 ~ М-693/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1206/2021

55RS0002-01-2021-001307-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                            31 мая 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Сулейменовой А.К., с организационным участием помощника судьи Васильевой Н.Е., рассмотрев с участием представителя ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» по доверенности Ефимовой Л.Ю. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Евгения Анатольевича к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми заявлениями к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора, заключенного с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», последнее обязалось выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы в отношении газопровода высокого давления от <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; газопровода низкого давления до жилых домов <данные изъяты>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания договоров в <данные изъяты>, а также электрохимическую защиту газопроводов высокого и низкого давления. В целях исполнения истцом условий договора, ею на строительство газопровода вносились денежные средства. Работы по договорам ответчиком не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного, просил взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 032 рублей, неустойку в размере 118 032 рублей.

Истец Хохлов Е.А. в судебном заседании участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве исковые требования к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» поддержал, просил удовлетворить.

ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» были привлечены судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях представитель ООО «Связьтехсервис» по доверенности Батурин А.А. пояснял, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Не отрицал заключение договора между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на последнего возложены функции заказчика-застройщика. В момент его заключения ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» находилось в процедуре банкротства, ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не осуществило действий по передаче ООО «Связьтехсервис» функций заказчика-застройщика, права на земельные участки не переданы, разрешение на строительство не переоформлено, исполнительная, проектная документация не передана. При заключении договора у ФИО1 не было права на его заключение. Готовы достроить газопровод без взимания дополнительной платы с граждан, если ООО «Связьтехсервис» будут переданы права на землю, переоформлены разрешения.

Представитель ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» по доверенности Ефимова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Газопровод достроен на 90%. Для окончания строительства и введения газопровода к строительству было привлечено ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». С жителями было заключено трехстороннее соглашение, согласно которому ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» выбывает из спорных правоотношений, все права и обязанности по достройке газопровода переходят к ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» пыталось ввести газопровод в эксплуатацию, оформило на себя часть земельных участков, под которыми пролегал газопровод, в долгосрочную аренду. В связи с возникновением финансовых трудностей было возбуждено дело о банкротстве, найден новый инвестор - ООО «Связьтехсервис», заключено соглашение о совместной деятельности, установлен срок достройки –до ДД.ММ.ГГГГ г. Надлежащим ответчиком является ООО «Связьтехсервис». Представили письменные пояснения по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон договора отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заказчику - при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнителю - при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом между истцом Хохловым Е.А. и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: - газопровод высокого давления от ул. <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; - газопровод низкого давления до <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <данные изъяты>; - электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления.

Окончание работ ответчиком по договору при предоплате не менее 60% стоимости работ до ДД.ММ.ГГГГ группой инвесторов в количестве <данные изъяты> чел. – газопровод высокого давления, включая установку ГРПШ – до ДД.ММ.ГГГГ, газопровод низкого давления от ГРПШ до жилого дома по мере готовности дома к потреблению газа.

Согласно представленным платежным документам истцом произведена оплата по договору - 118 032 руб.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» передало ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права и обязанности по договору между истцом Хохловым Е.А. и ЗАО «СМУ» «Сибгазстройдеталь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трехсторонним соглашением между Хохловым Е.А., ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Связьтехсервис», дополнительным соглашением к договору срок выполнения и сдачи всех работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» осуществляло строительство газопровода высокого давления от <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; - газопроводов низкого давления до жилых домов, для чего были привлечены денежные средства граждан, подписавших соответствующие договоры, в том числе, и истцов.

В ДД.ММ.ГГГГ обязательства ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» переданы ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

До ДД.ММ.ГГГГ строительство газопровода не было завершено.

В материалах дела имеется также договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Связьтехсервис» (участник -1) и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» (участник-2). По условиям договора стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства и ввода в эксплуатацию участка газопровода, расположенного от <адрес> и разводящие сети газопровода по <адрес>.

Ведение общих дел участников в рамках настоящего договора возлагается на участника-1, в чьи обязанности входит:

-согласование действий участников,

-ведение переговоров с третьими лицами по вопросам совместной деятельности,

-оформление и хранение документации, относящейся к совместной деятельности,

-обеспечение участников информацией о ходе общих дел,

- представление общих интересов участников перед другими организациями,

-ведение бухгалтерского учета и учета общего имущества товарищества,

-решение других вопросов руководства текущей деятельностью участников в рамках настоящего договора.

Согласно п.3.1.1. договора на участника-1 (ООО «Связьтехсервис») возлагаются функции заказчика-застройщика.

Договор заключен сроком на 5 лет.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Виноградов В.Г.

На основании заключенного с истцом Хохловым Е.А., вышеуказанного соглашения, а также договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ именно ООО «Связьтехсервис» обязалось выполнить работы по строительству газопровода высокого давления от <адрес>, газопровода низкого давления до жилых домов граждан в <адрес> от газопровода высокого давления, оформить все разрешительные документы и ввести газопровод в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя права застройщика, ООО «Связьтехсервис» в настоящее время занимается оформлением земельных участков, получило технические условия присоединение, заключило с АО «Омскгоргаз» договор на подключение, провело диагностику газопровода на основании договора с ООО «Центр промышленной диагностики». По результатам диагностики построенный газопровод был признан годным к использованию. Для окончания работ ООО «Связьтехсервис» необходимо получить исполнительную и проектную документацию от ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

Таким образом, функции заказчика-застройщика по строительству газопроводов для всех истцов, в том числе и для Хохлова Е.А., несмотря на отсутствие заключенного между ними отдельного соглашения, выполняет в настоящее время ООО «Связьтехсервис».

Договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, заключен уполномоченными лицами, не признавался недействительным ни в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ни по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», фактически исполняется ООО «Связьтехсервис».

Принимая во внимание, что истец настаивал на удовлетворении исковых требований именно к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», учитывая, что функции заказчика-застройщика по строительству спорных газопроводов осуществляет ООО «Связьтехсервис», оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохлова Евгения Анатольевича » о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                     И.В. Мякишева

    Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021.