Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2022 от 31.03.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> край 11 мая 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, осужденного ФИО1, представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты> в должности электромонтера, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления этого органа, периодически, 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1, в обосновании которого указал, что в период отбывания наказания осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, для регистрации в филиал являлся своевременно, на проводимые профилактические беседы реагировал адекватно, к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании представитель УИИ доводы представления поддержал.

Осуждённый ФИО1 согласен с представлением.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что приговор Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговор поступил на исполнение, в этот же день осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения.

Как следует из представленных суду характеристик, в период отбытия наказания условно осуждённый ФИО1 возложенные на него судом обязанности соблюдал, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, общественно-опасных деяний вновь не совершал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из характеристики Администрации Неволинского сельского поселения следует, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, содержит семью, принимает участие в поселенческих и районных соревнованиях по футболу, ведет здоровый образ жизни, не конфликтный, ответственный, жалоб и нареканий от соседей и жителей села не поступало, общественный порядок не нарушает, на комиссиях не разбирался (л.д. 11).

По месту работы ФИО1 характеризуется следующим образом: за время своей трудовой деятельности зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный электромонтер, хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к коллегам, соблюдает трудовую дисциплину, в коллективе проявил себя надежным товарищем, не употребляет спиртные напитки, сторонится конфликтных ситуаций, качественно и в поставленный срок выполняет порученные задания, быстро и эффективно обучается (л.д. 12).

Начальник и коллектив «Лукойл Энергосети» СР <адрес> ходатайствуют об отмене условного осуждения и снятии судимости с ФИО1, так как он характеризуется положительно, вину осознал и искренне раскаялся (л.д. 24).

Из рапорта (л.д. 16), справок о результатах проверки осуждённого по месту жительства (л.д. 17, 20), справки-телефонограммы (л.д. 18) инспекторов УИИ, рапорта УУП (л.д. 19) следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Отсутствие за период отбывания условной меры наказания привлечения к уголовной и административной ответственности является прямой обязанностью осужденного, который должен доказать возможность его исправления без отбывания наказания.

Исходя из анализа представленных материалов следует, что поведение ФИО1 существенным образом с момента его осуждения не менялось, данные о его поведении, а также характеризующие данные аналогичны тем, что были учтены при вынесении приговора, каких либо обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что осуждённый вёл себя безупречно и его исправление в полной мере достигнуто, представлено не было. Так, ФИО1 за период отбытой части испытательного срока лишь соблюдал условия отбытия условной меры наказания, выполняя возложенные на него судом обязанности и ограничения.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, в настоящее время суд не может прийти к безусловному выводу о том, что ФИО1 после осуждения исправился, безусловно встал на путь исправления и более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) №_____________________________________.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов