Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2022 от 13.05.2022

Мировой судья с/у № 50                                     № 11-111/2022

Бобровская Н.М.                                                                   24MS0050-01-2021-003847-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                                                                                           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» к Козлову Валерию Александровичу, Тюриной Ирине Владимировне, Козлову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Козлова В.А., Тюриной И.В., Козлова И.В.

на решение мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 1 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Козлову Валерию Александровичу, Тюриной Ирине Владимировне, Козлову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Валерия Александровича в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные ООО УК «ЖСК» по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г., с учетом перерасчетов, произведенных в феврале 2019г., апреле 2019г., феврале 2020г., в размере 3744 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4144 рубля 70 копеек.

Взыскать с Тюриной Ирины Владимировны в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные ООО УК «ЖСК» по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г., с учетом перерасчетов, произведенных в феврале 2019г., апреле 2019г., феврале 2020г., в размере 3744 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4144 рубля 70 копеек.

Взыскать с Козлова Ильи Валерьевича в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные ООО УК «ЖСК» по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г., с учетом перерасчетов, произведенных в феврале 2019г., апреле 2019г., феврале 2020г., в размере 3744 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4144 рубля 70 копеек.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Козлову Валерию Александровичу, Тюриной Ирине Владимировне, Козлову Илье Валерьевичу – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с исками к Козлову В.А., Тюриной И.В., Козлову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» (после 05.12.2017 - ООО УК «ЖСК») осуществляло управление многоквартирным домом №41 по ул. Озерной в г. Красноярске. Ответчики, являясь собственниками (по 1/3 доли каждый) <адрес> указанном доме, не выполняли надлежащим образом предусмотренных законом обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 11 346,71 руб.

11.11.2020 между ООО УК «ЖСК» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключено мировое соглашение в рамках гражданского дела №А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. По условиям мирового соглашения взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи документов. Уведомление должников о состоявшейся уступке осуществлялось ООО УК «ЖСК» и подтверждается платежным документом за ноябрь 2020 года.

Уточнив исковые требования, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных ООО УК «ЖСК» в период с 01.10.2018 по 31.10.2018, с учетом перерасчетов, произведенных в феврале и апреле 2019 года, феврале 2020 года, в размере по 3 782,24 руб. с каждого из ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13.12.2021 по ходатайству стороны истца гражданские дела по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК- 13)» к Козлову В.А., Тюриной И.В., Козлову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг объединены в одно производство.

01.03.2022 мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Козлов В.А., Тюрина И.В., Козлов И.В. просят решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывая на установленные в решении обстоятельства относительно выполнения работ по текущему ремонту в 2018 году, обращают внимание на то, что в приложенной к исковому заявлению детализации взыскиваемая сумма по текущему ремонту не указана, доказательств проведения ремонтных работ на сумму 659 256,43 руб. и их согласования собственниками не имеется. Кроме того, судом не учтены сроки исковой давности. Общий размер задолженности, с учетом произведенных перерасчетов, по квартире №104 составил 11 346,71 руб. (642,58 руб. + 4020,01 руб. + 400,90 руб. + 112,62 руб. + 6170,60 руб.), при переходе в ООО УК «Меркурий» вся задолженность по коммунальным платежам ООО УК «ЖСК» была оплачена. Из решения невозможно установить обстоятельства возникновения суммы корректировки за октябрь 2018 года в размере 4 020,01 руб., проведенной в феврале 2020 года, в приложенных документах указанная сумма не значится, из чего она сформировалась и за что была начислена, понять не представляется возможным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Несмелова Е.Г., ссылаясь на законность и обоснованность решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Просит учесть, что на основании мирового соглашения от 11.11.2020 ООО УК «ЖСК» в пользу истца проведена уступка прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и задолженность по спорной квартире в размере 11 346,71 руб., образовавшаяся из перерасчетов, произведенных в феврале и апреле 2019 года и феврале 2020 года, все перерасчеты отражены в ФЛС, развернутая информация, касаемо произведенных перерасчетов, представлена истцом в материалы дела. Относительно оснований перерасчета за апрель 2019 года указывает на то, что жилой дом с 01.11.2018 исключен из реестра лицензии ООО УК «ЖСК», по данному дому осталась сумма задолженности по услуге - содержание и текущий ремонт общего имущества в сумме 659 256,43 руб. за ранее оказанные виды работ за период управления домом управляющей компанией с 19.10.2016 по 31.10.2018: 659 256,43 руб. (сумма задолженности по дому)/8034 (S дома)*75,25 (S л/счета) = 6170,60 руб. (к доначислению). В обоснование несостоятельности доводов ответчиков об отсутствии в деле документов, подтверждающих согласование и осуществление ремонтных работ, указывает на то, что истец обращается в суд в отношении должников на основании документов, переданных от ООО УК «ЖСК» по договору цессии: копий договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников, выписки из домовой книги и ФЛС, выписки о состоянии ФЛС, выписки из лицевого счета о задолженности, детализации начислений, уведомления должникам о состоявшейся уступке, иными документами истец не владеет. Выражая несогласие с доводами ответчиков о необоснованном перерасчете за февраль 2020 года в размере 4020,01 руб., просит учесть, что по информации, предоставленной ООО УК «ЖСК», управляющая компания, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, в период расчетов до перехода на «прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией» является обязанным лицом перед собственниками жилых помещений. По коммунальным услугам ЛС 1409429 на момент ухода дома образовалась недоплата в размере 4020,01 руб., в связи с чем в феврале 2020 года данная сумма была перенесена на лицевой счет 1092020 и сумма доначисления в феврале 2020 года составила 4020,01 руб. Кроме того, истцом предоставлены суду документы (ФЛС, детализация начислений ЛС по коммунальным услугам), где отображается задолженность, ее перенос на лицевой счет. Обращает внимание на то, что ответчики, указывая на погашение всей задолженности по коммунальным услугам ООО УК «ЖСК» при переходе в ООО УК «Меркурий», подтверждающих документов в обоснование указанных доводов не предоставили.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Ответчики Козлов В.А., Тюрина И.В., Козлов И.В., представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в суд апелляционной инстанции не явились. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, указанные лица не представили. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Несмелову Е.Г. (по доверенности), выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.ч. 1,11 ст. 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, что установлено частью 7 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1,2 ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г.Красноярске, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №172 от 26.04.2016, между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО ГУК «Жилфонд» 01.05.2016 заключен договор управления многоквартирным домом №172-Ж. 05.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». С 01.11.2018 управление вышеназванным многоквартирным домом стало осуществлять ООО УК «Меркурий» на основании договора управления №2/41 от 01.11.2018.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО УК «ЖСК» (до смены наименования - ООО ГУК «Жилфонд») в период с 01.05.2016 по 31.10.2018 являлось организацией, принявшей на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилого дома по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что Тюрина И.В., Козлов И.В., Козлов В.А. являются долевыми сособственниками (по 1/3 доле каждый) <адрес> в г.Красноярске, являлись собственниками и в спорный период времени, состоят на регистрационном учете в данной квартире.

Проанализировав вышеприведенные нормы, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы», исследовав положения, содержащиеся в пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом п. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики, являясь собственниками <адрес> в г.Красноярске, обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг, включая плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (с 01.01.2017), а также плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт несвоевременного внесения ответчиками истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

Так, согласно информации, содержащейся в финансово-лицевом счете на <адрес> в г. Красноярске (№1092020), задолженность за содержание и ремонт жилого фонда, коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за октябрь 2018 года составила 642,58 руб.

В связи с принятым собственниками помещений в многоквартирном <адрес> решением внеочередного общего собрания, оформленным протоколом №172 от 26.04.2016, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации, 01.04.2018 по квартире №104 был открыт отдельный финансово-лицевой счет №1409429 на коммунальные услуги.

Размер начислений к оплате за коммунальные услуги за октябрь 2018 года (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) по квартире №104 составил 4 020,01 руб., что подтверждается платежным документом за октябрь 2018 года.

Как установлено судом первой инстанции, при смене управляющей компании с ООО УК «ЖСК» на ООО УК «Меркурий» финансово-лицевой счет №1409429 по спорной квартире был закрыт, образовавшаяся на нем задолженность за октябрь 2018 года в размере 4 020,01 руб. путем корректировки в феврале 2020 года была перенесена на финансово-лицевой счет №1092020, что отражено в состоянии финансово-лицевых счетов №1092020, №1409429, а также следует из представленных ООО УК «ЖСК» пояснений расчета задолженности. В феврале 2019 года ООО УК «ЖСК» произведен перерасчет за отопление за 2018 год (по 31.10.2018), согласно объемам потребления по общедомовому прибору учета, сумма перерасчета для собственников <адрес> составила 400,90 руб., что отражено в состоянии ФЛС № за февраль 2019 года.

Аналогичным образом обслуживающей компанией в феврале 2019 года был произведен перерасчет по электричеству на общедомовые нужды дома: за ноябрь 2016 года (43,40 руб.), декабрь 2016 года (69,22 руб.), на общую сумму 112,62 руб.; в апреле 2019 года была произведена корректировка по квартире ответчиков в размере 6 170,60 руб. по текущему ремонту общего имущества дома, работы по которому были выполнены, но не оплачены в 2018 году, что отражено в разделе №6 платежного документа за апрель 2019 года и подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, общий размер задолженности, с учетом произведенных перерасчетов, по <адрес> составил 11 346,71 руб. (642,58 руб. + 4020,01 руб. + 400,90 руб. + 112,62 руб. + 6170,60 руб.).

Руководствуясь частями 1,2 статьи 157 ЖК РФ, указывая на то, что тарифы на коммунальные услуги устанавливаются Региональной энергетической комиссией Красноярского края, информация о которых является общедоступной, суд правомерно исходил из того, что применяемые истцом тарифы и нормативы при расчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги приведены в детализации начислений за жилищно-коммунальные услуги; размер начисленной ответчикам платы за жилищно-коммунальные услуги, содержащейся в платежных документах за спорный период, произведен на основании действующих тарифов, с учетом положений ст. 157 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг признан судом правильным.

Факт предоставления ООО УК «ЖСК» в спорный период жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспаривался, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о незаконном перерасчете платы за февраль и апрель 2019, февраль 2020 судом апелляционной инстанции отклоняются.

Проанализировав положения ч.ч. 1,2 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ, ч.18 ст. 155 ЖК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что ООО УК «ЖСК», которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе уступить права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе ресурсоснабжающей организации, которой является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 по делу №A33-34333/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 11.11.2020 между ООО УК «ЖСК» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», по условиям которого ООО УК «ЖСК» уступило АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» право требования задолженности в размере 11 346,71 руб., образовавшейся по адресу: <адрес>, к ответчикам Козлову В.А., Козлову И.В., Тюриной И.В. Права требования Цедента возникли в связи с неисполнением должниками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Задолженность должников перед цедентом подтверждена следующими документами в подтверждение передаваемых прав требования: копией договора управления многоквартирным домом, копией протокола общего собрания собственников, выпиской из домовой книги и ФЛС, выпиской о состоянии ФЛС, выпиской из лицевого счета о задолженности, детализацией начислений, уведомлением должнику о состоявшейся уступке.

Установив, что к истцу перешло право требования задолженности, образовавшейся по адресу: <адрес>, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, правомерно признал обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности в общем размере 11 346,71 руб. (с каждого - соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на спорную квартиру).

При разрешении заявленного ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции, основываясь на положениях ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 200, 201, ч.ч. 1,3 ст. 204 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом даты (25.06.2021) обращения истца к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с каждого из ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по 3782,24 руб., вынесения мировым судьей 25.06.2021 судебных приказов, отмененных 14.07.2021 в связи с поступившими возражениями, с учетом даты обращения истца в суд с исками о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности (15.10.2021), сделал правильный вывод о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, с учетом перерасчетов, произведенных в феврале и апреле 2019 года, феврале 2020 года на общую сумму 11234,09 руб., истцом не пропущен, в связи с чем взыскал с каждого из ответчиков задолженность соразмерно доле в праве общей долевой собственности на квартиру (по 1/3 доле): по 3 744,70 руб. (11 234,09 руб.:3).

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, срок исковой давности по требованиям о взыскании платы по электричеству на общедомовые нужды за ноябрь и декабрь 2016 года на общую сумму 112,62 руб. судом признан пропущенным, в связи с чем в удовлетворении указанных требований истцу отказано. В данной части решение истцом не обжаловано.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии доказательств проведения ремонтных работ на сумму 659 256,43 руб. и их согласования собственниками несостоятельны, поскольку на основании утвержденного судом мирового соглашения ООО УК «ЖСК» уступило истцу право требования задолженности, образовавшейся в том числе у ответчиков по адресу: <адрес>; исковые требования о взыскании задолженности заявлены на основании документов, переданных от ООО УК «ЖСК» по акту приема-передачи, приложенных к мировому соглашению: договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников, выписки из домовой книги и ФЛС, выписки о состоянии ФЛС, выписки из лицевого счета о задолженности, детализации начислений, уведомления должников о состоявшейся уступке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, достаточных и убедительных доказательств в обоснование доводов о погашении ответчиками ООО УК «ЖСК» всей задолженности по коммунальным платежам при переходе в ООО УК «Меркурий» в материалах дела не имеется.

Выраженное в апелляционной жалобе несогласие с размером образовавшейся задолженности подлежит отклонению, поскольку указанные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом сроков исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем признаются несостоятельными.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, обжалуемый судебный акт отвечает требованиям закона, изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 1 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова В.А., Тюриной И.В., Козлова И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий                                                                               О.С. Науджус