Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2023 ~ М-2232/2023 от 26.05.2023

№2-2585/2023

26RS0002-01-2023-003525-35

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2023 года      город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» к В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Управляющей организацией для управления многоквартирным домом по <адрес обезличен> является ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом». На основании протокола от <дата обезличена> ООО «УО «Ваш уютный дом» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом с <дата обезличена>.

Истец указывает, что в указанным многоквартирном доме имеется жилое помещение <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности В, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>. Истец также указывает, что факт проживания и пользования жилищно-коммунальными услугами В в указанном жилом помещении подтверждается заключенным между ООО «УО «Ваш уютный дом» и В соглашением о рассрочке платежа от <дата обезличена>.

В соответствии с финансовым лицевым счетом <номер обезличен> предоставленным АО «СГРЦ» на <дата обезличена> за собственником В образовалась задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги в размере: 355 039,53 рублей, из которых: Взносы на капитальный ремонт - 19913,85 руб.; Вознаграждение председателю совета дома - 3328,69 руб.; Обращение с ТКО - 16668,52 руб.; Содержание и техническое обслуживание - 38300,55 руб.; Текущий ремонт - 4879 руб.; Теплоэнергия на ГВС - 77817,39 руб.; Теплоэнергия на отопление - 66479,88 руб.; Услуга управления - 6943,23 руб.; Холодное водоснабжение и водоотведение - 85332,52 руб.; Электроэнергия - 35375,90 руб.

Истец, ссылаясь на с. 170, 173, 175, ч. 1 ст. 169 ЖК РФ указывает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны оплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Истец также указывает, что управляющей организацией заключены договора на поставку коммунальных ресурсов: с МУП «Водоканал» на отпуск питьевой воды и прем сточных вод; с ОАО «Ставропольэнергосбыт» на электроснабжение, с АО «Теплосеть» на теплоснабжение, с ООО «Эко-Сити» на вывоз твердых бытовых отходов.

С <дата обезличена>. и по настоящее время ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» созданы все необходимые условия для нормального функционирования вышеуказанного многоквартирного дома. В частности: оказываются услуги по содержанию общего имущества, ремонту инженерных систем водоснабжения, теплоснабжения, энергоснабжения, уборка помещений мест общего пользования, содержание придомовой территории, аварийное обслуживание. Однако плата за оказанные услуги по техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома собственником не вносится.

Истец также указывает, что в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер пени составляет 87067,92 руб.

Истец также указывает, что при обращении в суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, им оплачена государственная пошлина в размере 7621 руб., а также был заключен Договор поручения на оказание юридических услуг, в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с В в пользу ООО «УО «Ваш уютный дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 355039,53 руб.; 2) Взыскать с В в пользу ООО «УО «Ваш уютный дом» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 87067,92 руб.; 3) Взыскать с В в пользу ООО «УО «Ваш уютный дом» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7621 руб.; 4) Взыскать с В в пользу ООО «УО «Ваш уютный дом» понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «УО «Ваш уютный дом», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений в адрес суда не направлял.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, была извещена судом своевременно и надлежащим образом, согласно отметке на конверте, возращенном в адрес суда, причина возврата – истек срок хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника и пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему имущества.

В части 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ указано, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно положений ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П "По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Л." указал на то, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39).

Также Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении <номер обезличен>-П сделал вывод, что справедливое распределение необходимых расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома между собственниками жилых и нежилых помещений как участниками общей собственности согласуется с предписаниями статьи 19 Конституции Российской Федерации, которая не предполагает, с учетом части 1 статьи 37 ЖК РФ, произвольного определения размера платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что с <дата обезличена> по настоящее время ответчик В является собственником жилого помещения - <адрес обезличен>, с <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.

По результатам общего собрания собственники помещений многоквартирного <адрес обезличен> выбрали в качестве управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» на основании протокола от <дата обезличена> ООО «УО «Ваш уютный дом» приступило к управлению многоквартирным домом по указанному адресу с <дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора управления предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсосберегающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 13 Правил утвержденные Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Судом установлено, что ООО «УО «Ваш уютный дом» заключены договора с МУП «Водоканал» на отпуск питьевой воды и прем сточных вод; с ОАО «Ставропольэнергосбыт» на электроснабжение, с АО «Теплосеть» на теплоснабжение, с ООО «Эко-Сити» на вывоз твердых бытовых отходов.

В соответствии с финансовым лицевым счетом <номер обезличен> предоставленным АО «СГРЦ» на <дата обезличена> за собственником В образовалась задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги в размере: 355 039,53 рублей, из которых: Взносы на капитальный ремонт - 19913,85 руб.; Вознаграждение председателю совета дома - 3328,69 руб.; Обращение с ТКО - 16668,52 руб.; Содержание и техническое обслуживание - 38300,55 руб.; Текущий ремонт - 4879 руб.; Теплоэнергия на ГВС - 77817,39 руб.; Теплоэнергия на отопление - 66479,88 руб.; Услуга управления - 6943,23 руб.; Холодное водоснабжение и водоотведение - 85332,52 руб.; Электроэнергия - 35375,90 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Сведений об оплате образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика В в пользу ООО «УО «Ваш уютный дом» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 355 039,53 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 87067,92 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен>, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (штрафа) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, неустойка (штраф) предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств.

Абзацем 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> предусмотрено, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило. Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку платежа до 10000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «УК«Ваш уютный дом» для защиты своих интересов в суде, обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи.

Так, <дата обезличена> истец ООО «УК«Ваш уютный дом» в лице генерального директора А (Доверитель) и Б (Поверенный) заключили договор поручения от <дата обезличена> в соответствии с п. 1 которого, Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя принимать участие в качестве представителя и поверенного, оказывать юридическую помощь при выполнении поручения, совершать представление интересов в Ленинском районном суде <адрес обезличен> по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности с жилого помещения <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно расходного кассового ордера от <дата обезличена> Б получила от Генерального директора ООО «УК«Ваш уютный дом» А денежные средства в размере 20000 рублей в качестве оплаты по договору поручения от <дата обезличена> (по делу В).

Таким образом, судом установлено, что расходы на оплату услуг представителя истца Б составили 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена>, а также договором поручения от <дата обезличена>.

Таким образом, факт несения расходов на представителя, а также связь между понесенными ООО «УК«Ваш уютный дом» издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, доказан.

В свою очередь, порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя ООО «УК«Ваш уютный дом» - А учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также учитывая объем и характер оказанной истцу ее представителем правовой помощи, степень участия представителя при рассмотрении гражданского дела (представитель ООО «УК«Ваш уютный дом» участия при рассмотрении настоящего гражданского дела не принимала), учитывая объем оказанных услуг (представитель ООО «УК«Ваш уютный дом» подготовила исковое заявление), учитывая, что данное дело не является сложным, руководствуясь требованиями разумности, суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов, взыскав с ответчика В в пользу ООО «УК«Ваш уютный дом» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Суд считает, что определенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу истца, соответствует объему конкретной работы представителя, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку к ведению настоящего дела в суде квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела. Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере противоречило бы требованиям разумности, нарушило бы баланс прав и охраняемых законом интересов сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 7621,00 руб.

С учетом размера суммы, взысканной в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6850,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УК«Ваш уютный дом» к В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с В (паспорт серии 07 06 <номер обезличен>) в пользу ООО «УК«Ваш уютный дом» (ОГРН 1112651006137) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 355 039,53 руб.;

Взыскать с В (паспорт серии 07 06 <номер обезличен>) в пользу ООО «УК«Ваш уютный дом» (ОГРН 1112651006137) пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 000 руб.;

Взыскать с В (паспорт серии 07 06 <номер обезличен>) в пользу ООО «УК«Ваш уютный дом» (ОГРН 1112651006137) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850,40 руб.;

Взыскать с В (паспорт серии 07 06 <номер обезличен>) в пользу ООО «УК«Ваш уютный дом» (ОГРН 1112651006137) расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК«Ваш уютный дом» к В о взыскании пени за просрочку платежа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по уплате услуг представителя за пределами названных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья          Радионова Н.А.