Мировой судья Политова О.В. (1-ая инстанция) Дело № 4-11/2023
(2-ая инстанция) Дело № 12-34/2023
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 февраля 2023 года город Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Мальцева Г.Н.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 10.01.2023 года № 4-11/2023, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении Курочкина Д.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении Курочкина Д.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Мальцев Г.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, где указал что не согласен с вышеуказанным постановлением, ссылаясь на то, в решении Шарьинского районного суда от 15.12.2022г. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений указано, что срок продления административного надзора начинает исчисляться со следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 22.12.2022г., а срок установления административных ограничений исчислять с момента вступления решения суда от 15.12.2022г. в законную силу, т.е. с 30.12.2022г. Так как Курочкину Д.Н. решением Шарьинского районного Костромской области от 06.12.2021г. изначально было установлено административное ограничение в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в пери с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, одновременно с продлением срока административного надзора, следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. 22.12.2022г., независимо от даты вступления решения суда в законную силу. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Мальцев Г.Н. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Курочкин Д.Н. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, указывая также на то, что на момент совершения правонарушения ему не было известно о продлении ему срока административного надзора.
Выслушав Мальцева Г.Н., Курочкина Д.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в период с 28 декабря 2022 по 29 декабря 2022 года Курочкин Д.Н., являясь лицом, находящимся под административным надзором, установленным решением Шарьинского районного суда Костромской области от 06.12.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, повторно нарушил ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении Курочкина Д.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ N 40 от 22.12.2022 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" При решении вопроса о привлечении к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 19.24 КоАП РФ следует проверять, в том числе вступило ли в законную силу решение суда по административному делу об установлении либо о продлении административного надзора на момент несоблюдения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленных этим решением административных ограничений и не истек ли на тот момент срок административного надзора.
Как следует из материалов дела, решением Шарьинского районного суда Костромской области от 06.12.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, Курочкину Д.Н. установлен административный надзор сроком на один год, установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 15 декабря 2022 года Курочкину Д.Н. административный надзор продлен на срок 06 месяцев с 22.12.2022 до 21.06.2023 года. Решение вступило в законную силу 30.12.2022.
Таким образом, решение Шарьинского районного суда Костромской области от 15 декабря 2022 года о продлении Курочкину Д.Н. срока административного надзора с ранее установленными ограничениями и установлении дополнительных ограничений, на момент несоблюдения им установленных решением от 06.12.2021 года административных ограничений, в законную силу не вступило, при этом срок административного надзора, установленный решением от 06.12.2021 года, истек.
Мировой судья, рассмотрев все представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении Курочкина Д.Н. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм со стороны мирового судьи при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ № 4-11/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░