Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-381/2023

УИД 58RS0024-01-2022-000608-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Рыбакова Виталия Алексеевича к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Рыбаков В.А. обратился в Неверкинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк, в котором просит суд обязать ответчика отменить аресты и запрещения, существующие в отношении всех открытых на имя истца счетов в ПАО Сбербанк; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 20.12.2022 настоящее дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31.01.2023 гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Пензы.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 12 часов 00 минут 2 марта 2023 года, на 10 часов 00 минут 20 марта 2023 года, однако, истец Рыбаков В.А., извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Рыбаков В.А. не явился в судебные заедания по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Пензы не поступало.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц ООО МФК «Лайм-Займ», Неверкинское РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░