Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-50/2022 от 20.06.2022

                                                                                          Дело №13-50/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                              г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Донскова М.А., рассмотрев вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», ИП Сивобородько В. В., ИП Гареевой Г. Ф., Гарееву А. Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Демченко Л. С. об обязании совершить действия,

                                                     установил:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», ИП Сивобородько В. В., ИП Гареевой Г. Ф., Гарееву А. Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Демченко Л. С. об обязании совершить действия.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24 мая 2022 года на основании части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Севастопольский городской суд для направления данного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, то есть восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

В силу положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что судом установлено, что заявление ФГБУН ФИЦ «Морской гидрофизический институт РАН» подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, ООО «Комфортстрой», к которому заявлены требования, расположено по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», ИП Сивобородько В. В., ИП Гареевой Г. Ф., Гарееву А. Т. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Демченко Л. С. об обязании совершить действия, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Судья

Севастопольского городского суда                                      М.А. Донскова