Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-184/2023 от 08.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                      г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Буравцовой Н.Н.,

осужденного Королева С.А.,

адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» в отношении

Королева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

25.03.2022 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

о замене исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания, назначенного Королеву С.А. по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 25 марта 2022 года, лишением свободы по мотиву злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В обоснование представления указал, что 25 апреля 2022 года осужденный Королев С.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в тот же день осужденный получил предписание о трудоустройстве в ООО «ЕЩРС», включенное в утвержденный местной администрацией перечень организаций, принимающих осужденных к исправительным работам, однако в установленный срок в указанную организацию для своего трудоустройства не обратился, а также без уважительных причин не явился 5 мая 2022 года в инспекцию для отчета о своем трудоустройстве. В связи с этим 6 мая 2022 года осужденный письменно предупрежден инспекцией о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Тем не менее 23 мая 2023 года Королев С.А. вновь без уважительной причины не явился по вызову уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении. Из определенного судом срока наказания в виде исправительных работ Королев С.А. на момент внесения представления в суд отбытого срока не имел.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Буравцова Н.Н. представление поддержала по указанным в нем основаниям, пояснив, что к отбыванию назначенного наказания осужденный по-прежнему не приступил.

Осужденный Королев С.А., не отрицая факты нарушений им порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, против его удовлетворения возражал, ссылаясь на <данные изъяты>.

Позиция осужденного поддержана адвокатом Селютиной О.В.

Прокурор Дубровинская Ю.А. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 40, 42 УИК РФ контроль за соблюдением условий отбывания осужденными к исправительным работам и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями. Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову; осужденные не вправе отказываться от предложенной им работы.

Согласно ст. 46 УИК РФ неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является предусмотренным федеральным законом нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, за которое уголовно-исполнительная инспекция может предупредить осужденного в письменной форме о возможности замены исправительных работ другим видом наказания. Осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных законом нарушений, признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания, что дает уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд представление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Судом на основании исследования представленных ему материалов и объяснений участников процесса достоверно установлено, что Королев С.А. злостно уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания, поскольку он, состоя на учете в уголовно-исполнительной инспекции в качестве осужденного к исправительным работам и достоверно зная о порядке и условиях исполнения данного наказания, в 5-дневный срок со дня получения предписания о трудоустройстве в ООО «ЕЩРС» в указанную организацию не явился, то есть не приступил к отбыванию наказания, а также без уважительных причин не явился в назначенный ему день - 5 мая 2022 года - в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем трудоустройстве. В связи с этим к Королеву С.А. обоснованно применена предусмотренная законом мера взыскания в виде объявления письменного предупреждения о возможности замены наказания, назначенного по приговору суда, более строгим видом наказания. Тем не менее должных выводов из этого осужденный не сделал и также без уважительных причин не явился по вызову уголовно- исполнительной инспекции 23 мая 2023 года, достоверно зная о необходимости явки и о последствиях невыполнения данной обязанности. В объяснениях, полученных от него по данным фактам нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, Королев С.А. их подтвердил, не отрицал их и в суде.

При таких данных суд приходит к выводу, что осужденный злостно, без уважительных причин, уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылки осужденного и адвоката на <данные изъяты> Королева С.А., препятствующее отбыванию наказания, на данный вывод повлиять не способны, поскольку основанием вынесения предупреждения о возможности замены неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания явилось не нарушение п.«а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а иное нарушение порядка и условий исполнения наказания. Как следует из представленных материалов, неявка по вызову инспекции 23 мая 2023 года также не была обусловлена <данные изъяты> либо обстоятельствами непреодолимой силы.

Неотбытая Королевым С.А. часть срока наказания в виде исправительных работ – 6 месяцев – на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ подлежит замене на лишение свободы на срок 2 месяца, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ. Суд не считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, так как с учетом всех обстоятельств дела и явного нежелания осужденного исполнять наказание, не связанное с изоляцией от общества, считает исправление Королева С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможным. Вид и режим исправительного учреждения для осужденного определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом местом отбывания наказания определяется колония-поселение, куда осужденный обязан следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать лишение свободы в исправительном учреждении, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего постановления до его вступления в законную силу, суд избирает осужденному меру пресечения в виде подписки от невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного осужденному Королеву С.А. приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 25 марта 2022 года, более строгим видом наказания удовлетворить полностью.

Заменить осужденному Королеву С.А. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного указанным приговором, на лишение свободы сроком на два месяца с его отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Королев С.А. обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он будет объявлен в розыск с последующим задержанием.

Избрать осужденному Королеву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий         подпись