Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2024 ~ М-2085/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-433/2024                                <данные изъяты>

74RS0037-01-2023-002509-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2024 по иску Щербакова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба - Финанс» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Щербаков А.С. обратился в суд с иском к ООО «УГС-Финанс», в котором с учетом неоднократных отношений, просит обязать ответчика начать и завершить производство работ и оказание услуг в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ, в срок 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям договора (п. 2.3, п. 3.2.1) Ответчик обязался оказать услуги в течение 30 рабочих дней с момента получения технического задания и оплаты работ. Сроки выполнения услуг по договору, в случае необходимости, могут быть увеличены исполнителем, но не могут превышать 70 рабочих дней с момента проведения заказчиком оплаты (счета) и зачисления денежных средств на счет исполнителя. Со своей стороны выполнил условия договора (п. 2.1), подтверждением чего является направленная ему калькуляция и счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 740 рублей, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Был вынужден обратиться к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, просил о выполнении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия отставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, отмене мер по обеспечению иска.

Представитель ответчика ООО «УГС-Финанс», третьи лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах, Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, Администрация Саткинского муниципального района, Воронин Д.Д., Кравченко В.С., АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований, а именно 187 740 рублей.

Согласно ч.1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ст.139 ГПК РФ принятие судом обеспечительных мер производится в целях защиты прав истца на стадии исполнения возможного решения.

Поскольку истец отказался от исковых требований, то суд полагает, что в настоящее время отпали обстоятельства, служившие основанием для наложения ареста, в связи с чем, считает необходимым его снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Щербакова А.С. от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба - Финанс» о возложении обязанности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-433/2024 по иску Щербакова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба - Финанс» о возложении обязанности.

Отменить меры по обеспечению иска Щербакова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба - Финанс» о возложении обязанности в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «УГС-Финанс» (ИНН 7448234519) на сумму исковых требований 187 740 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, примененные по определению судьи Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вторичное обращение в суд с этими же исковыми требованиями, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.    

Председательствующий        (подпись)        О.Н. Гаранина

Верно:

Судья:                        О.Н. Гаранина

Помощник судьи:                    Е.Е. Гарипова

Подлинное определение хранится в деле № 2-433/2024 Саткинского городского суда Челябинской области.