Дело № 2-524/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 23 марта 2023 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кретининой Л.В.,
при секретаре Кандаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Боймурадов о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обосновании своих требований указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинен ущерб. Виновником ДТП является Боймурадов У.А., гражданская ответственность которого застрахована САО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 157 152 рублей. Просил взыскать в регрессном порядке с Боймурадова У.А. сумму возмещенного ущерба в размере 157 152 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 рублей 60 копеек.
Истец САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Боймурадов У.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в ходатайство о направлении дела по подсудности в Заводской районный суд г. Орла, так как в Соль-Илецке не проживает, а зарегистрирован и поживает по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с проживанием и регистрацией ответчика на территории г. Орел Орловской области, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления подлежит направлению в Заводской районный суд г. Орла (302016, г. Орел, пер. Комсомольский, д.11г)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ (302016, ░. ░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.11░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░