Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 20.07.2023

    Дело № 92RS0001-01-2023-002455-96

    Производство № 1-413/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 ноября 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего         - судьи Мурадян Р.П.,

    с участием:

    секретаря                         - Черкасовой С.Р.,

    государственного обвинителя    - Китавцева М.В.,

    представителя потерпевшего        - ФИО 1,

    защитника-адвоката            - Кошелевой Л.М.,

    подсудимого                      - Савченко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Савченко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в должности разнорабочего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее до совершения данного преступления не судимого:

    осужденного 21 февраля 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года, по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.А. в период времени с 22 часов 00 минут 18 сентября 2022 года до 01 часа 00 минут 19 сентября 2022 года, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленными следствием лицами, действуя совместно и согласовано, пришли к территории виноградника ООО «Агрофирма «Золотая Балка», расположенной на территории участка <адрес> г. Севастополя, имеющим географические координаты долгота – 44.536266, широта - 33.607369, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сорвали виноград сорта «Мерло», общим весом 860 килограмм, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 103 200 рублей, принадлежащий ООО Агрофирма «Золотая Балка», который сложили в имеющиеся у них при себе пакеты, подготовив к выносу.

Однако, преступный умысел, указанных выше лиц, направленный на тайное хищение винограда «Мерло», не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия были пресечены работниками ООО «Агрофирма «Золотая Балка» непосредственно на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Савченко Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, кроме того, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Саченко Е.А.

    Учитывая, что преступление, вмененное в вину подсудимому, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и против которого не возражал потерпевший, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

    Действия подсудимого Савченко Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении подсудимому Савченко Е.А. наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Савченко Е.А. против собственности, отнесено уголовным законом к умышленным преступлениям средней тяжести.

    В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает наличие на иждивении Савченко Е.А. малолетнего ребенка 2020 года рождения, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Кроме того, суд учитывает данные о личности Савченко Е.А., который на момент совершения настоящего преступления судим не был (т. 2 л.д. 15), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 23, 24, 27), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 22), с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности разнорабочего в <данные изъяты>

    Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из того, что, согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Савченко Е.А. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

    По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения – со слов подсудимого его ежемесячный доход составляет 11 000 рублей, при этом на его иждивении находится малолетний ребенок, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Савченко Е.А. более мягкого вида основного наказания, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Савченко Е.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, судом не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не выявлено, исходя из вышеприведенных фактических обстоятельств дела.

    Поскольку Савченко Е.А. совершил настоящее преступление до постановления приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2023 года, которым Савченко Е.А., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года, по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановляет приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года, исполнять самостоятельно, согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в сумме 8944 рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Кошелевой Л.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Савченко Е.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Кошелевой Л.М. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Савченко Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

     Меру пресечения Савченко Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки в сумме 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Кошелевой Л.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу:

- виноград сорта «Мерло» весом 860 кг, переданный на хранение в ООО «Агрофирма «Золотая Балка» - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- след ладони руки, размерами 62х86 мм, откопированный на отрезке ПЛЛ № 4, след пальца руки, размером 12х23 мм, откопированный на отрезке ПЛЛ № 5, след руки размером 17х20 мм, откопированный на отрезке ПЛЛ № 1 и след руки размером 21х25 мм, откопированный на отрезке ПЛЛ № 2, дактокарта на имя ФИО 2, дактокарта на имя Савченко Е.А., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> регион и автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, хранящиеся в ГКУ г. Севастополя «Фонд государственного имущества» по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, - хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство.

    Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: