Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-532/2023

УИД: 44RS0023-01-2023-000279-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кадый 07 декабря 2023 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Жаровой Н.В., с участием третьего лица Лебедева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой ФИО9 к Ступниковой ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 24.08.2023 г. по делу № 1-46/2022 Ступникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшей ФИО12. к Ступниковой А.С. в рамках вышеуказанного уголовного дела заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. и материального ущерба в размере 71 100 руб., связанного с расходами на погребение.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей ФИО13 представлено уточненное исковое заявление о взыскании со Ступниковой А.С. в ее пользу материального ущерба в размере 71 100 руб., связанного с расходами на погребение, в ее пользу и в пользу несовершеннолетней ФИО14 компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., и в ее пользу, в интересах несовершеннолетней ФИО15, возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по ? части величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за период с 11.02.2022 до даты вынесения приговора, и с момента вынесения решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет.

Приговором суда от 24.08.2023 г. со Ступниковой А.С. в пользу Наумовой О.Д. и несовершеннолетней ФИО16 в качестве компенсации морального вреда взыскано 1 500 000 руб. (по 750 000 руб. каждой из них), в пользу ФИО17. в счет возмещения материального вреда взыскано 71 100 руб. (расходы на погребение), исковые требования в части возмещения вреда в связи со смертью кормильца оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 24.10.2023 г. по делу №22-916/23 приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 24.08.2023 г. отменен в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей о взыскании с осужденной материального ущерба в размере 71 100 рублей, а также в части разрешения судьбы вещественных доказательств. За потерпевшей ФИО18 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба в виде расходов на погребение. Вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по месту жительства ответчика Ступниковой А.С. в Ленинский районный суд г. Костромы.

Истец Наумова О.Д., ее представитель в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ответчик Ступникова А.С., ее представитель в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица САО ВКС в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против передачи дела по месту жительства ответчика.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30).

В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск разрешен не был, то, согласно положениям ч. 3 ст. 31 ГК РФ, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст. 28, 31 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Ступникова А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Место жительства ответчика не относится к юрисдикции Макарьевского районного суда Костромской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

При цене иска выше 50 000 руб. исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

Поскольку цена иска по требованию о взыскании материального ущерба превышает пятьдесят тысяч рублей, гражданское дело по иску Наумовой О.Д. к Ступниковой А.С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 23, 31, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-532/2023 по иску Наумовой ФИО19 к Ступниковой ФИО20 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.А. Виноградова