Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-151/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-355/2022                  УИД 23RS0027-01-2022-000360-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2022 г. г. Лабинск             

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ясиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к Володченко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иско к Володченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 июля 2015 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Володченко Е.В. был заключен кредитный договор №10-133254, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680.00 рублей под 27.5% годовых за пользование средствами банка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банкрота - права (требования) к заемщикам АКБ "Русславбанк" (ЗАО) перечисленным в лоте ### переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании включенного договора уступки прав требования (цессии) ### от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО " ТЭГОМА " перешли права требования по кредитному договору ### от 29 июля 2015 года, заключенного с ответчиком.

Истцом направлялось уведомление Володченко Е.В. о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако с 31 октября 2015 года по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30 июня 2021 года размер задолженности Володченко Е.В. по кредитному договору ### от 29 июля 2015 года, составляет 453873.41 руб., в том числе: основной долг: 177375.39 руб. и проценты за пользование кредитом: 276498.02 руб.

Истец просит суд взыскать задолженность в размере 453873.41 руб., проценты по ставке 27,5% годовых с 01.07.2021 г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7738.73 руб., рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Володченко Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное заявление (приобщено к материалам дела), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска ООО " ТЭГОМА " в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2015 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Володченко Е.В. был заключен кредитный договор ###АКБ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 27,5 % годовых. Володченко Е.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязался в установленный договором срок до 29 июля 2020 года вернуть средства согласно условиям кредитного договора.

Обязательство по перечислению кредитных средств на условиях, установленных договором, банком исполнены, тогда как ответчик с 31 октября 2015 года по настоящее время не выполняет взятые на себя по договору обязательства, в результате чего в период с 31 октября 2015 года по 30 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 453873.41 руб., в том числе: основной долг: 177375.39 руб., проценты за пользование кредитом: 276498.02 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав требования (цессии) ### от 16 ноября 2018 года, к истцу ООО "ТЭГОМА" от АКБ "Русславбанк" (ЗАО) (КБ «Русский Славянский банк (АО) (Банк РСБ 24(АО))» перешли права требования, в том числе по спорному кредитному договору ### от 29.07.2015 года, заключенному с ответчиком Володченко Е.В.

14 декабря 2018 года истцом направлялось уведомление Володченко Е.В. о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, которое Володченко Е.В. не исполнил, что явилось основанием обращения в суд.

04 октября 2021 года по заявлению ООО "ТЭГОМА" (заявление от 07 сентября 2021 года) мировым судьей судебного участка ### города Лабинска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Володченко Е.В. в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженности по кредитному договору ### от 29 июля 2015 года /гражданское дело ###/.

13 октября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Володченко Е.В.

В ходе разбирательства по настоящему делу ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было знать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положениями содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленной порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащим в п.п. 14, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме этого, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору ### от 29 июля 2015 года возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, следует исходить из того, что срок давности по иску ООО "Тэгома" следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, согласно графику платежей по кредитному договору ### от 29 июля 2015 года, ответчик произвел последний платеж 30 октября 2015 года в счет погашения кредитной задолженности. Кредитору стало известно о нарушении его прав в дату, когда ответчиком не был произведен очередной платеж согласно графику платежей по кредитному договору, а именно 30 ноября 2015 года. С этой даты начинается отсчет истечения трехлетнего срока давности обращения в суд после даты очередного просроченного платежа по графику платежей по кредитному договору.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО "ТЭГОМА" 07 сентября 2021 года. Судебный приказ вынесен 04 октября 2021 года, отменен 13 октября 2021 года. Исковое заявление направлено в суд 27 января 2022 года.

Поэтому срок исковой давности подлежит применению для платежей за период с 31 октября 2015 г. по 07 сентября 2018 года по основному долгу в размере 77819,04 руб., процентам по срочной задолженности в размере 114974,21 руб., процентам на просроченную задолженность в размере 27350,24 руб.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу в размере 99556,35 руб. (177375,39 – 77819,04 = 99556,35), проценты за пользование кредитом в размере 134173,57 (проценты по срочной задолженности 27491,07 руб.(142465,28 – 114974,21 =27491,07) + проценты на просроченную задолженность 106682,50 руб. (134032,74 – 27350,24 =106682,50), а всего – 233729,92 руб. (99556,35 + 134173,57 = 233729,92).

Также суд принимает решение взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых начиная с 01 июля 2021 года по день фактической уплаты долга.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов судом разрешен согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233729 ░░░░░░ 92 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 99556 ░░░░░░ 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 134173 ░░░.57 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5537 ░░░░░░ 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 239267 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,5% ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░